数说东亚男足四强日韩中朝4:3:2:1

2019年亚洲杯激战正酣，中国、韩国、日本全胜，只有朝鲜惨败（0:4负沙特阿拉伯），体现出东亚足球在亚洲的地位和实力。回忆国足亚洲杯历史，我们既有惊喜时刻也有痛苦和无奈的过程，某种程度上讲在亚洲杯这个层面，以前的国足基本可以沾上“亚洲四强”的边边，但随着亚洲足球的发展，近十几年来我们落后了，人家在正确的道路上大踏步向前，我们却在原地散着小步，不过还好有“东亚四强”这块“金牌”的陪伴，多少能带给我们些许的快乐——

“世界四强”那是千年的“CHINA梦”，“亚洲四强”的悲欢离合曾经有过，而“东亚四强”就在身边那是妥妥的了！

那么“东亚四强”中，国足同日本、韩国在亚洲和世界大赛中的差距有多大，国足能完胜朝鲜吗，国足排第几？在此以2000年以来的数据说说“东亚四强”，答案就在其中——

图片1

东亚杯比赛成绩（图片1）

数据：将日、韩、中、朝比赛成绩按照第1名100分、第2名80分、第3名60分、第4名50分、第5名30分的规则进行量化计算得分（其中2003年朝鲜未参赛，这届成绩都未包含），然后将得分换算成百分比，日、韩、中、朝成绩比例为26:29:28:17。

结论：日本、韩国、中国比赛的成绩差不多，之间比赛互有胜负名次相互更替，表面看不出球队水平和实力的差距。朝鲜则表现一般，同日、韩、中不在同一个层次。但东亚杯比赛基本属邀请赛性质，含金量不高，这组数据只能轻看甚至忽略。

图片2

亚洲杯比赛成绩（图片2）

数据：将日、韩、中、朝比赛成绩按照第1名100分、第2名80分、第3名60分、第4名50分、8强30分以下、16强10分以下、预选赛0分的规则进行量化计算得分，然后将得分换算成百分比，日、韩、中、朝成绩比例为44:33:21:2。

结论：日本、韩国、中国在亚洲杯比赛成绩依次相差10个百分点以上，体现出日、韩、中表现的差距，层次分明：日本3次冠军1次4强1次8强、韩国紧随其后4次4强1次8强、中国2次4强1次8强2次16强。朝鲜则是远远落后于日、韩、中，竟然没有一次晋级淘汰赛阶段，成绩不值一提。

图片3

世界杯预选赛成绩（图片3）

数据：将日、韩、中、朝比赛成绩按照进8/10/12强基础分为60、小组第1晋级世界杯决赛圈100分、第二晋级90分、未晋级分数递减，未进8/10/12强40分以下的规则进行量化计算得分（其中日、韩2002年世界杯东道主直接晋级决算圈不计分），然后将得分换算成百分比，日、韩、中、朝成绩比例为31:29:22:18。

结论：日本、韩国在世界杯预选赛成绩几乎在同一层次，只是小组第1同小组第2晋级世界杯决赛圈的差异，而且每次都成功晋级。中国、朝鲜比赛成绩几乎在同一层次，中国略好而已。中国、朝鲜成绩同日本、韩国不在同一层次。

图片4

世界杯比赛成绩（图片4）

数据：将日、韩、中、朝比赛成绩按照4强100分、8强80分、16强60分、32强40分以下的规则进行量化计算得分，然后将得分换算成百分比，日、韩、中、朝成绩比例为43:47:5:5。

结论：韩国在世界杯比赛成绩“最好”：1次16强1次“神奇”4强。日本次之：3次16强。中国首次打进世界杯，扮演的基本属于“送分童子”角色：3战3负进0球失9球。朝鲜虽是第二次打进世界杯，却没能重现1966年世界杯的“风光”：比赛成绩同中国有“一拼”，3战皆负进1球失12球，并创0:7的耻辱历史。中、朝同韩、日世界杯成绩无法相提并论。

图片5

比赛成绩汇总（图片5）

数据：将日、韩、中、朝以上4项比赛成绩按照比赛权重（东亚杯5%、亚洲杯30%、世预赛30%、世界杯35%）折算计算得分，然后将得分换算成百分比，日、韩、中、朝成绩比例为37:34:18:11。

结论：“东亚四强”整体排名——日本、韩国、中国、朝鲜，如果将以上折算的整体数据比例（37:34:18:11）缩小，日韩中朝男足基本可近似看成4:3:2:1的关系。日本整体优于韩国，但优势不大。中国整体优于朝鲜，位居“老三”，但只是在亚洲杯层面胜出朝鲜。中国、朝鲜同日本、韩国不在同一档次，全面落后于日本、韩国。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。