德甲哪些球队得过欧冠

　　这个问题就是国内常见的学究型概念，既某个政策一出台，那联赛就爆棚了;某个政策一下马，那联赛就完蛋了。

　　而且问题本身也就是靠不住的：德甲联赛在欧冠的整体竞争力，什么时候强过了?

　　当初在皇马银河战舰初期的时候，齐达内的天外飞仙惊倒四方，但这个对手却没太多人提及了，拥有卢西奥的勒沃库森，是那个年代里少有的德甲招牌。

　　不论从顶尖巨星还是欧冠冠军数量，德甲压根就没有什么惊天动地的竞争力，这十几年来大概唯一例外的就是2012-13赛季时多特蒙德和拜仁慕尼黑会师决赛，但也就闪亮了那么一回。

　　对于足球联赛发展缺少整体了解的人总在想当然地认为，50+1政策，或者是别的政策使得联赛财政健康，但不能像英超那么爆买加厚，但英超再怎么爆买，这七八年也没买出过欧冠冠军啊，这逻辑能说的通?

　　这就涉及到一个核心的投入与产出比的关系：联赛能有巨大收益，才会有不断投资进来，而不是你制定个政策，马上就有土豪来加盟。

　　这也是中超的困局所在：尽管地球人都知道扩军有利于人才充分发挥，但国内吹牛多而看球少的现实，导致了足球投资收效甚微。

　　英超联赛并不见得财政就“不健康”，其核心竞争力不在于英超有多好看，而在于英超有众多的“英语观众”。

　　千万别小看这个观众基础，为什么美洲大多国家球员都往西班牙、葡萄牙跑，那不就是语言相通么?英国媒体宁愿报道马来西亚、印度的职业联赛，也很少提及中超，那不就是殖民时代遗留产物么。

　　这也是德甲和英超相比的致命硬伤：能够影响的范围就那么大，再加上德国本身严重老龄化，外来移民增大，整个上升势头是受到严重影响;尽管英国也有严重老龄化，也有移民问题，大英帝国留的殖民英语区，给英媒爆和英超留了大片的商业空间。

　　这也是为什么夏季联赛，英超球队总往美国、澳大利亚、新加坡、马来西亚跑。

　　不论有没有这个50+1，不会有什么投资者认为莱比锡红牛对阵霍芬海姆的比赛，会比曼联打阿森纳更有吸引力，从而德甲能够招来的投入与产出就远逊色于其他联赛，西超爆买为何能够成功，那还不是大片既有球员产出，又有收视市场的美洲小兄弟帮衬着。德甲就完全没戏了，尽管法兰克福打沙尔克04的场面绝对不会差于瓦伦西亚打塞维利亚，谁让市场小呢?

　　同样实力不差，但市场太虚的还有葡萄牙超级联赛，这小国从来不缺优秀教练与优秀俱乐部，注定就是掀不起大风浪。

　　50+1也好，500+1也好，都只是表象。有人更容易在你这联赛身上花钱，那才是根本。

　　个人认为，德甲球队竞争力不足与50+1政策的关系较大。

　　首先来解释一下，德国足球所谓的50+1政策简单来说就是保证职业俱乐部球迷会员的投票权必须占一半以上。也就是说，德国职业俱乐部从一定程度上来说是球迷的俱乐部。这个政策虽然增加了球迷对于俱乐部认同感和责任感，但却对投资者没什么吸引力。可以这么理解，即使有财团买下德国职业球队也不能完全获得球队决策权，还是得听球迷会员的投票结果。这样一来，大部分投资者都对投资德甲兴趣不高，毕竟投钱也拿不到决策权。

　　所以说，50+1政策总体来说对于德国职业球队还是比较不友好的，没有资本的介入，球队在转会市场上的竞争力就不大，易导致球队阵容老化严重。这样到了欧冠、欧联杯的赛场上，面对动辄几亿投资的英超、西甲球队，德国球队的竞争力明显比不上。所以综上所述，50+1政策从源头上限制了球队通过引援提升实力的的通道，这的确跟削弱球队竞争力没什么两样。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。