为什么世界杯冠军算不上球王

　　确实，这是一个很普遍的观点，梅西就是最典型的例子，很多人都觉得梅西与球王的距离就差一座世界杯冠军了，但是我觉得这只是一个很笼统的观点，它并不准确。

　　因为赢得世界杯冠军不是个人能够决定的事情的，足球是一项团队的运动，想要赢得世界杯冠军，仅仅依靠个人出色的能力是不够的，它还得需要有一个杰出的团队。如果命题成立的话，换言之，一个公认历史最出色的球员，假如他生于一个足球非常落后的国家，那么他就不能算是球王了?这显然是有失偏颇，因此，我觉得，如果非要把赢得世界杯作为一个评选球王的标准的话，那应该还得加上一个前提提交，那就是他生在一个足球实力非常发达的国家，他拥有这非常出色的团队。

　　说到这个话题，难免就跟梅西联系在了一起，甚至可以说这个问题就是为梅西而问的。那么梅西是不是真的就是因为没有一座世界杯冠军就不能称王了呢?

　　其实从我个人来看，梅西不能称为“球王”不是因为缺少一座世界杯冠军，而是缺少一届好的世界杯表现。从2006年世界杯以来，梅西已经连续参加了4届世界杯，但是他在这四届世界杯的表现都难以令人信服，2006年世界杯，当时初出茅庐的他还只是阿根廷的配角，没有多少表现可以理解，但是随后的三届世界杯，梅西都是阿根廷队的绝对核心，可惜他的表现依旧令人失望。2010年世界杯，在巴萨进球如麻的梅西居然在那届世界杯中一球未进，最后阿根廷在1/4决赛中惨遭德国队4-0屠杀，蒙羞出局;2014年世界杯，虽然阿根廷队闯入了决赛，但是整个晋级过程，阿根廷的防守表现似乎更加重要，梅西在淘汰赛中的发挥难以服众，连续四场淘汰赛仅在与瑞士的1/8决赛中奉献了一次助攻;2018年世界杯，梅西在4场比赛中仅打进1球，最后阿根廷在1/8决赛中输给了法国队。

　　从来没人规定过“世界杯是评判历史级巨星的基础指标”，世界杯表现是制约梅西、C罗竞争历史最佳的最大障碍，原因就在于目前的历史最佳是贝利，贝利已经把历史最佳的标准定下来了，即历史顶级的个人能力+超长的巅峰期表现+国家队极致成就+俱乐部极致成就。想当历史最佳，至少要持平贝利。梅罗的个人能力、个人荣誉、俱乐部成就都没问题，差的是国家队成就，为主就是世界杯表现。如果足球历史没有贝利这样一个人，那历史最佳的标准只是马拉多纳、克鲁伊夫这一档，那梅罗都有资格，虽然马拉多纳国家队表现比梅罗强得多，但是梅罗俱乐部表现比马拉多纳强得多，在这种情况下世界杯冠军就不是硬指标了。所以，梅罗不能称球王(历史最佳)，只能怪贝利这大神把历史最佳的标准定得太高了。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。