西蒙尼防守战术

　　一个是前场凶狠拼抢紧逼，一个是龟缩半场摆大巴，这就是两个人的防守战术的差别!

　　正如一些球迷朋友所说的，你无法评论穆里尼奥和瓜迪奥拉谁才是世界第一主教练，当然，也无法排序西蒙尼、齐达内、孔蒂等少壮派主教练谁的战术更高明?

　　我们只能从一些细节里分析他们战术的差别，但是，具体谁更加高明，就是百家百言了!

　　今天，哥舒就分析一下穆里尼奥和西蒙尼的防守战术之间的差别!

　　首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。

　　但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。

　　西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。

　　很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。

　　而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。

　　西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。

　　西蒙尼的球队比赛起来看着解气、爽快，而穆里尼奥在辉煌期的高效令人咋舌，但，正是他们两个人的防守战术的特点，也导致了缺点很明显。

　　西蒙尼的球队一旦在上半场用尽了体力而无法进球的话，下半场往往会被对手偷袭成功，记得两次跟皇马的决定性比赛都是这个样子。

　　而穆里尼奥一旦控制力失效，球员不按照他的战术体系去执行防守链条的话，球队会在教练的战术和场上球员自行执行的战术中产生混乱的情况，输球是一定的啦，比如在曼联队的最后半个赛季。

　　加上球迷的要求的确越来越高，不仅仅要赢球和三分，还都希望每一场比赛都是精彩的对攻，这有点太难为各位名帅了!

　　都是名誉压身啊，鸟的球队受关注度太多，成绩要求也高，也不敢轻易地输，现在有些保守了，西蒙尼可以放开手干，其实基本上都是防守反击战术，没区别……

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。