三后卫战术连续失败中国男篮出不了成绩真的是缺锋线吗

标题阐述的问题，是我看完自由市场而联想到的。

肯巴·沃克，小托马斯等过气球星，现在来CBA大概率还能乱杀，都可以胜任球队核心并消化球权，擅长单兵作战，进攻突投结合，没有明显的技术短板。

这种类型的后卫国内太缺，但在美国，却已经人满为患，窄小过道完全腾不出多余的位置。

我们总在说，国家队缺锋线，尤其缺有持球能力的锋线，这的确不假，过去很长一段时间，我也经常这样认为，但现在我改变了看法，本届亚洲杯结束后，我认为相比于锋线，男篮更需要技术能和国际接轨的后卫。

输给黎巴嫩倒在八强，许多人将借口归于郭艾伦打不了，却很少有人思考，当郭艾伦只能作壁上观的时候，为什么没有第二个郭艾伦能主动站出来，承担男篮的进攻责任。

这是我认为中国篮球的问题所在，通俗点讲，郭艾伦只有一个，我们也只有一个郭艾伦风格的球员。

找不出第二个像他这种，能持续利用个人能力攻击篮筐的后卫。

赵睿，孙铭徽持续性不足，至于其余后卫，大多是功能性居多，一个能消化球权当战术核心的都没有，我运两下传给你，你运两下再传给他，美曰其名传导球，其实是攻坚能力不行的缩影，所以每次面前强队，男篮总是输的狼狈，面对紧逼后卫过半场都难，这的确难赢。

后卫破阵能力足够强，才是在出成绩的关键，NBA属于例外，绝大多数篮球联赛的进攻都是由后卫发起，外援之所以能成为外援，因为外援往往有更强的硬解能力。

阿拉基作为亚洲第一后卫，连NBA的门槛都摸不到，不是他持球不够强，而是像他这种持球型的后卫，大洋彼岸都是以千为计数单位起步的。

传导球可以让团队配合的更简单，但不能只会传导球，破阵能力是必备的。

中锋在里补，前锋负责扫荡，后卫持球手轰炸篮筐，黎巴嫩就是这样拿下的亚军。

FIBA赛场上，其余四个位置都可以是工具人，唯独后卫不行，像澳大利亚，法国等强队，大多数时候都是由后卫发起进攻，并由后卫完成终结，中锋和前锋只要保证防守即可。

我们一直使用的三后卫战术，想法没问题，问题是每次派上场的三名后卫，实力方面都存在或多或少的缺陷，要么是投篮不行，要么是传球不行，要么防守不行。

赢球靠的是所有位置进步，周琦进步了，前锋也有张、曾等年轻人值得期待，可我们能破包夹的非功能性后卫，又在哪呢？

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。