不同视角下的英国G5大学英国本土vs中国学生vsChatGPT

对于英国名校的概念，国内留学生和本土学生差不多是两种走向。今天正好油管看到一个采访视频，就采访本土这边知不道G5，就没一个知道G5概念的。然后再问他们，觉得英国最好的五个学校是什么？

他们的回答也是各种都有，但出现频率最高的是牛剑，Warwick，King's，LSE，Durham，Exeter，Bristol这些。

尤其是华威，相对更高频率的出现。反而UCL和IC基本没怎么被提及。

当然，这个采访，可能受众比较小。而且采访的人均年龄偏高，他们对英国本土的学校其实认知不够。就像你问国内受众，国内最好的15所学校，也会有各种版本答案，但清北复交是心中唯一的神一样。

所以，我又问了chatgpt，英国当地人心中最好的五所英国大学是什么？

chatgpt从卓越的学术表现和研究实力为角度提供了五个可能最好的学校。分别是牛剑，LSE，IC，Edinburgh。

我又换了个角度问chatgpt，中国留学生最喜欢的五所英国大学是什么？

人家chatgpt秒懂，直接就是G5拉满。

所以学校这个事，真的，站在不同角度，答案版本都不一样，你认为的最强的五个学校，最被认可的五所大学。换在不同的角度，就会发生更替。

不管站在本土学生视角，还是站在中国学生视角，选择学校的角度，理由，想要获取的背后的价值都是不一样的。

中国学生相对来说更加看重学校排名，带来的直接价值。排名是第一层信任背书，是敲门砖，是筛选的第一层机制。很多学生去金融行业，去往券商和投行奔赴，首要就是牛校。不是牛校也可以，会二次问你，你有uncle吗？什么，人脉资源也没有？只能88了您。婉拒都不可能婉拒，直接说我们不招海本。简历关都不能过的痛谁懂？

所以中国学生尤其的喜欢卷名校，专业不专业的，有些不在乎，换岗就是。但排名都不在人家名单里面，简历都交不进去。互联网大厂还好点，但现在互联网大厂也是清空辞退了一半的人，有些大厂好在没有降薪，有些大厂不但减员，还在降薪。

而英国这边本土学生的视角在选择具体大学的时候，当然也会考虑名校，比如牛剑，但除了牛剑，他们可能会更关注所入读的专业，以及这个专业在该特定领域的声誉。另外还会看专业课程设置，会查看具体课程是否符合他们兴趣和职业目标。

有些当地学生和家长还会去关注学校的教学质量，研究机会。相关的就业前景也会是一些本土学生核心关注的。他们会去看专业相关毕业生去向，就业率和平均薪资，以及职业发展机会。也会提前去看这个专业方向在市场上的就业渠道是否宽阔。

说白了，英国本土学生也会去看一些具体数据，但他们看的角度会更贴合当地就业角度。而且根据家庭富裕程度的不同，选择专业和学校的认知也是不一样的。

而我们国际学生，如果想留在英国就业，其实也应当相对应的切换成本土学生视角去做一定的调整。因为有些学生还是想留在那边就业几年找找机会再回国的。并不是一定要直接回国。毕竟现在目前的国内就业市场就业前景，对一年的英国硕也是很不友好的。否则不会一口一个水硕的叽叽歪歪了。

总了个结：现在的留学就业圈，无论英归还是美归，对于人才的追求，其实已经过了优胜劣汰的介绍，已经在渐渐追求异胜同汰。没有更好，只有不同，因为好的，卷的的确太多了。你要做的已经不在是在别人疯狂卷了。你要和自己赛跑，反而能获更多机会和自由。也就是说，做出你的差异化相对来说很重要。

另外一个点是，要坚持本身，坚持一个信念，要把一个模式跑通。现在的学生，不是想法不够，而是想法太够，也想的太多了。但怎么做，如何做，如何坚持做下去是少的。前面的道路，就是你选择一个正确的赛道，差异化的做自己，坚持下去，你的路不会拥挤的。

这和学校一样，不是所有人都要在学校这个圈子去卷的，再好的学校，也有高学历高成绩低薪低认知的那部分人。只不过高学历相对来说，卷的多了，更容易出来而已。但很多学生往往为了卷而卷，而不知道自己真正需求去卷。这个点就很难受。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。