NBA数据分析太复杂3个方法教你轻松看懂球队防守水平

随着大数据时代的到来，社会各大领域对于数据分析的重视程度上升到了前所未有的高度。体育当然不甘落后，尤其在NBA，利用数据解读比赛已经成为一门学问，数据库的丰富程度更是超乎你的想象。

十几年前刚开始看球的时候，我们只会关注得分、篮板、助攻、盖帽这些基础数据，如今人们已经把目光逐渐转向五花八门的高阶数据。

何为高阶数据？有多神奇？我举几个例子您就知道了，你可以通过它了解到一名球员一场比赛的触球次数，拿球时长，跑动距离，传球次数；定点投篮多少次，急停跳投多少次，空位投篮多少次，防守人扑到脸上的投篮有多少次；整个赛季对位所有防守人的情况，伦纳德防守你多少回合，你得了多少分，命中率多少，乔治防你的时候又如何，等等。

是不是很厉害？这还只是一部分，只有你想不到的，没有做不到的。

但是很多研究数据的朋友也会有疑惑：数据的确够多，可真到用时方恨少，或者说每项数据只能反映一种现象，很难归纳出一个完整的结论，难以说服人。

尤其防守端的数据不如进攻端丰富，进攻数据都是实质性的，得了多少分，命中率多少，足够评价一名球员。防守呢？只用数据似乎难以评判。

但也不是没有办法，我总结了三个方法，用多项数据结合的方式，足以客观评价一支球队的整体防守水平。

造失误，顾名思义，造成对手失误的能力。NBA官网有统计对手每场的失误次数，以及失误率（百回合有多少次失误）。

什么样的防守容易造成对手失误呢？

1、激进策略：以半场盯人为例，扩大防守区域，从三分线外就开始贴身抢球，美国队就是靠这招制衡天下的。还有更激进的，像全场紧逼、全场领防，都能造成对手失误。

2、夹击策略：夹击的目的就是为了断球，两个人夹击一个人，要么从手里直接把球断走，要么逼迫仓促传球，队友埋伏在路线上把球拦下。在NBA中，夹击经常出现在挡拆之后，今年总决赛，勇士对伦纳德的夹击，以及猛龙对库里的多人照顾，都是这个道理，既可以逼迫当家球星把球交出去，又有机会制造失误。

无论激进还是夹击都有一定风险，一旦失败对手可能直接获得空位投篮机会，所以要同时看第二点，限制命中率的能力。

怎样才能限制命中率呢？

1、不给空位：NBA这些篮球世界的佼佼者，平时训练百发百中，如果给到他们空位，基本等于送分。

2、资源储备：保证不给对手空位，才能讨论具体怎么防，实际也没有太多诀窍，单兵防守能力够强，防守尖兵够多，理论上限制命中率能力就会更好，毕竟防守是五个人的事。所以，不给空位更重要。

重点来了，怎么才能不给对手空位呢？上述的激进策略和夹击策略显然都有问题，防的太紧，万一被一步过，队友就要只能去协防，必然漏人；两个人夹击一个人，意味着其余三个人要防四个人，必然有一个人被放空。

不难看出，上述两种策略都是机遇与风险并存，不成功则成仁。那什么防守策略能不给空位呢，就是近几年开始流行的换防。换防就是挡拆后两人直接对调防守人，打过球的都知道，这是最简单，容错率最高的防挡拆方式。

可是也有弊端，一是容易造成错位，二是不容易造失误，换防能起到逼迫对手单挑的作用，因为传不出空位，也只好自己解决。

一对一单防直接抢断的难度远大于抢断传球，毕竟都是NBA球员，当面抢断太丢人了。

看到这大概就能明白了，为什么要用造失误 限制命中率。防守策略激进能造成更多失误，但如果对手命中率过高，意味着放了空位；保守的防守策略能限制命中率，但如果对手失误明显减少，意味着防守侵略性不足。能兼顾二者，才是真本事。

上赛季兼顾二者的球队有凯尔特人和猛龙，凯尔特人对手失误率第8，对手有效命中率第9。猛对手失误率第9，对手有效命中率第4。

先说后场篮板 造失误

篮板有多重要？看过《灌篮高手》的都知道，控制篮板就能控制比赛。在实际赛场上怎么才能抢到更多篮板呢？很简单，需要一个篮板怪兽，或者好几个，以及全队抢篮板的意愿。

不信就来看看上赛季的篮板榜，后场篮板最多的两支球队是雄鹿和76人，雄鹿有大洛佩斯和字母哥，一个负责卡位，一个负责抢，字母哥上赛季常规赛场均12.5篮板，生涯最高。76人有大帝，后来还有博班，1号位是206cm的西蒙斯。个人篮板榜前三名是德拉蒙德（15.6个）大帝（13.6个）小乔丹（13.1个）

一个很简单的逻辑：要保证篮板就要有大个子，大个子普遍移动缓慢，主要收缩在禁区。这就意味着球队的防守思路要相对保守，如果用激进策略，大个子防不出去，很容易造成空位。

所以，保证后场篮板往往意味着造失误能力的不足，反过来说，激进的防守策略需要移动灵活的球员，也就不太可能是大吨位中锋。能兼顾后场篮板和造失误的球队，往往是内外均衡的团队型防守球队。

再说后场篮板 限制命中率

上文提到了，限制命中率和换防挂钩，能守换防的阵容一定不会有缓慢大中锋，让大中锋去换防小个等于自讨苦吃。

看一下近几年擅长换防的球队，火箭的首发是一大四小，卡佩拉说是中锋，却有前锋般的移动能力，换防能力首屈一指；勇士的“汉普顿五小”更是不用多说，根本就没有中锋。

没有大中锋、小个居多，意味着篮板能力空虚，实际上守换防的球队最忌惮的就是篮板，火箭上赛季后场篮板倒数第二，就是因为个子太矮。

勇士“汉普顿五小”就不用太担心，说是五小，其实五个人有四个在2米以上，杜兰特更是接近7尺，所以身高并没有太吃亏，篮板问题显得没那么严重。

大家可以先思考一下，为什么要结合这两个数据。

提到前场篮板，我们经常用“冲抢”这个词，因为进攻方抢篮板本来就占劣势，容易被防守方卡在身后，所以要从外往里冲，在防守人头上把球夺走。

想要抢到前场篮板，就要时刻注意队友的投篮时机，一出手就往篮下走。假如没抢到呢？被对手拿到会怎样？显然，退防会出大问题。

篮球教学中，退防的第一要领就是时机判断，离后场最近的人，要在队友出手的一刹那，甚至刚摆出动作就赶紧回退，防止对方长传快攻。

快攻是不讲道理的，球的飞行速度，人的奔跑速度，作为防守方反应只要慢半拍，就很难再追上。所以冲抢前场篮板和退防理论上是矛盾的。

兼顾前场篮板和防反击，需要做到两点。第一，有信心和能力，如果本身就不擅长抢篮板，没必要冒这个险。第二，退防速度够快，能够靠速度和防守功底在不利条件下强行逆转局势。

比如17-18赛季的雷霆，有前板大神亚当斯——一个前场板比后场板还多的禁区野兽，只要他决心抢，一般都能抢到。就算抢不到，退防还有乔治和罗伯森，二位都是大长腿的运动型前锋，哪怕启动慢一拍也能后来居上，所以雷霆有资本兼顾二者。

当然很少有球队像那支雷霆一样充满天赋，在比赛中常用的套路是放弃前场篮板，做好退防。毕竟前场篮板，或者叫二次进攻，并非常规进攻武器，不能为了它而被打反击，顾此失彼。

今年总决赛，猛龙就用过这个套路，勇士一向擅打快攻，猛龙又节奏偏慢，只好放弃冲抢机会，第一时间退防。事实证明这样做是正确的。

怎么样？看完之后有收获吗？如果您有关于数据分析的不同看法，欢迎在评论区一起讨论~

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。