为什么鸟巢不适合成为一个足球场

如果没有疫情，目前国内的联赛也已经进行了十多轮了。如果没有疫情的影响，国安还能在工体踢上那么一两场比赛，算是做个短暂告别。如果没有疫情的影响……

为了迎接2023年的亚洲杯比赛，工人体育场原计划进行相关的专业化改造。在中超确定本赛季采用赛会制比赛以前，媒体曾披露国安将会把主场搬至丰体。

而不少球迷也产生了疑惑，为什么要搬去丰体啊？那么小。把主场搬到鸟巢，它不香嘛？

那我们今天就来说一说，为什么鸟巢不适合成为一个足球场？

一说起鸟巢，可能很多球迷都会不约而同地脱口而出，鸟巢的草皮不行。

2016年夏天，很多球迷期盼已久的曼市德比本应在鸟巢打响。但是由于当时北京遭遇了多年难遇的大雨，鸟巢内的草皮状况不容乐观，当时时任曼联主帅的穆里尼奥也对草皮的情况表示了担忧，所以最后两队协商之后取消了比赛。

其实并不是鸟巢草皮不行，只是突如其来的连日大雨让维护方措手不及，因为平时北京的7月份是很少有连日大雨的。

但是这也暴露了鸟巢运营管理方的预案不足，草地维护经验的缺乏。现在的天气预报技术基本上已经很精准了，知道接下来几日会有连续的暴雨，运营管理方应该要出台及时的预案。

如果国安选择在工体改造之际，将鸟巢作为自己的主场，那么草皮的维护问题无疑能够得到解决。所以鸟巢不适合成为一个足球场并不是因为草皮的问题。况且鸟巢还举办过伦敦超级德比杯、意大利超级杯、南美超级德比杯等商业赛事。

在2016年，时博国际就与国家体育场有限责任公司、北京北奥集团有限责任公司签署协议，在2017年至2026年期间，都会至少引进一场顶级国际足球赛事。而且在2016年之后，鸟巢的草皮就没再出过类似的问题。

据鸟巢官网的介绍，鸟巢主场看台的固定座椅数量为8.5万个。但拥有着么多座位的鸟巢观赛体验是否友好？那么就请在现场观看过南美超级杯和意大利超级杯比赛的朋友出来发言了。

因为鸟巢设计之初并不是按照专业的足球场来设计的，所以在足球场地之外，还有田径比赛的场地。为了满足国际田联Ⅰ类田径场地标准，鸟巢建设了9条400米的跑道。第一排的观众与足球场地有着9条400米跑道的距离，观赛体验绝对好不到哪去，恐怕连场边的球员是谁都看不清吧。

更别说那些在“山上”的朋友们了。这么折腾下来，在现场观看的效果可能还没有在家里用电视看的观感强。

虽然国外顶级联赛的球场容量也和鸟巢相差无异，但是由于使用的是专业的足球场，所以即使有五、六万球迷入场，观赛体验也很棒。

伦敦奥林匹克体育场，俗称“伦敦碗”，现在是英超球队西汉姆联的主场，此前，它是2012年伦敦奥运会的主场馆。

2014年，西汉姆联获得了伦敦碗的99年租约，随后对体育场进行了相应的改造，并在2016年正式将主场迁入伦敦碗。

而西汉姆联每年需要给伦敦碗付的租金是多少呢？每个赛季250万英镑，约合2183万人民币。

而这个金额是以每个赛季25场比赛为基准的，在此基础上，每增加一场比赛就需要支付10万英镑，而如果俱乐部从英超降级，那么租金就会降为一半，为125万英镑。

最重要的是，比赛日期间，球场的临时安保、照明等费用都不需要西汉姆联来支付，但是比赛的门票收入全归西汉姆联。西汉姆联真是捡了一个大便宜。

而今年早些时候，西汉姆联与伦敦碗的拥有者E20公司达成了协议，将在球场内安置更多的座位，同时把球门后的坐席更加接近比赛场地。

那么鸟巢可以像伦敦碗这样改造成专业的足球场吗？答案是可以，但是没必要。

在西汉姆联入驻伦敦碗之前，改造球场花费了2.72亿英镑。如果鸟巢想要改造成为专业的球场，那么也将投入相应的改造费用。但是这笔改造费用谁来出？改造完之后又是否会有俱乐部来进行租用？而且每场比赛的安保费由俱乐部还是运营方来出？这些合同的细节就够鸟巢的运营方和想要租用的俱乐部花时间来讨论的了。

况且目前在中超的北京俱乐部只有北京中赫国安一支，但是在英超的伦敦球队就不只那么一支了。说到底，还是扯回了一个老生常谈的话题，那就是足球底蕴，还有就是足球产业在国民经济中所占的比重的问题。

国外在疫情还没有完全控制下来之前就已经复赛了，而中超却等了又等，直到7月25日才姗姗来迟。其实就是因为国外的足球产业已经非常发达，对一个国家的经济贡献程度很大。但是现在中国的足球产业却还很弱。

伦敦碗进行改造，租给西汉姆联，那是因为奥运会之后几乎无人使用伦敦碗，租用给西汉姆联总比空着强。

而鸟巢作为2008年奥运会期间使用的体育场馆，因其独特的钢结构造型，早已经成为了北京的地标之一，也是不少游客来到北京之后的打卡之地。

虽然鸟巢偶尔也举办相关的商业活动，但是诸如举办中超赛事这样的活动，鸟巢的运营方并没有经验。中超、足协杯外加亚冠这样的赛事，对于鸟巢来说赛程可能会有些密集。再加上上万球迷进场，这对于运营方的安检力量来说是个考验。

其次，正因为鸟巢是北京的地标之一，而且凭借着其优越的场地条件，也吸引了不少诸如演唱会一类的商业活动，活动一多，难免就会和俱乐部的赛程发生冲突。

18年足协杯半决赛，国安在工体大胜富力，但是由于几天后就有TFboys的演唱会，演唱会主办方早早就进入工体进行了场地的布置，布置的舞台就挡住了部分看台。

因为演唱会的主办方和国安两方都互不相让，足协光是协调会就开了5次。最后这场比赛少卖了一万张票，而最终安保和场地设施也符合了足协的标准。在这场比赛之前发生了不小的插曲，因为演唱会要进行彩排，所以富力无法到工体进行踩场。

赛后，国安球迷唱了TFboys的《青春修炼手册》，不少人调侃道这是在感谢因为演唱会彩排所以让富力无法采场。

如果把鸟巢当做主场，相信类似于这样多的事情只会多，不会少。

据《北京日报》的报道，截止到2019年12月底，已经有超过320余场万人以上的体育赛事和文化活动在鸟巢举办，而且鸟巢的活动排期已经排到了2021年。

此前，负责鸟巢运营的北京市国有资产经营有限责任公司董事长在接受采访时谈到了鸟巢的运营维护费用：“一年什么都不干，只要一开门，就要小1个亿，水电气热、维护，加上固定资产折旧等费用，一年的支出就要1.9亿多元。”

虽然鸟巢并未在官网列出详细的出租费用，但是，根据相关负责人的介绍，2014年汪峰在鸟巢举办的演唱会的租金为一天300万。而俱乐部一年的主场比赛就几十场，虽然使用费用可能达不到一天300万那样的标准，但是一年下来，光是这租用费用估计也能达到上千万。那投资建个专业的体育场岂不是更香？

说到底，国内的专业体育场还是太少。这也是为什么我们要借着承办世俱杯与亚洲杯的东风，新建一批高质量的专业化足球场。而北京的球迷们也在期望着改造完成后的工体。到了那时，经过专业化改造的工体，更近的观赛距离，更好的设施条件，无疑会比如今的鸟巢，更具对球迷们的吸引力。

如果没有疫情，目前国内的联赛也已经进行了十多轮了。如果没有疫情的影响，国安还能在工体踢上那么一两场比赛，算是做个短暂告别。如果没有疫情的影响……

为了迎接2023年的亚洲杯比赛，工人体育场原计划进行相关的专业化改造。在中超确定本赛季采用赛会制比赛以前，媒体曾披露国安将会把主场搬至丰体。

而不少球迷也产生了疑惑，为什么要搬去丰体啊？那么小。把主场搬到鸟巢，它不香嘛？

那我们今天就来说一说，为什么鸟巢不适合成为一个足球场？

是鸟巢的草皮不行？还是草皮维护不行？

一说起鸟巢，可能很多球迷都会不约而同地脱口而出，鸟巢的草皮不行。

2016年夏天，很多球迷期盼已久的曼市德比本应在鸟巢打响。但是由于当时北京遭遇了多年难遇的大雨，鸟巢内的草皮状况不容乐观，当时时任曼联主帅的穆里尼奥也对草皮的情况表示了担忧，所以最后两队协商之后取消了比赛。

其实并不是鸟巢草皮不行，只是突如其来的连日大雨让维护方措手不及，因为平时北京的7月份是很少有连日大雨的。

但是这也暴露了鸟巢运营管理方的预案不足，草地维护经验的缺乏。现在的天气预报技术基本上已经很精准了，知道接下来几日会有连续的暴雨，运营管理方应该要出台及时的预案。

如果国安选择在工体改造之际，将鸟巢作为自己的主场，那么草皮的维护问题无疑能够得到解决。所以鸟巢不适合成为一个足球场并不是因为草皮的问题。况且鸟巢还举办过伦敦超级德比杯、意大利超级杯、南美超级德比杯等商业赛事。

在2016年，时博国际就与国家体育场有限责任公司、北京北奥集团有限责任公司签署协议，在2017年至2026年期间，都会至少引进一场顶级国际足球赛事。而且在2016年之后，鸟巢的草皮就没再出过类似的问题。

球迷在鸟巢的观赛体验如何？

据鸟巢官网的介绍，鸟巢主场看台的固定座椅数量为8.5万个。但拥有这么多座位的鸟巢观赛体验是否友好？那么就请在现场观看过南美超级杯和意大利超级杯比赛的朋友出来发言了。

因为鸟巢设计之初并不是按照专业的足球场来设计的，所以在足球场地之外，还有田径比赛的场地。为了满足国际田联Ⅰ类田径场地标准，鸟巢建设了9条400米的跑道。第一排的观众与足球场地有这9条400米跑道的距离，观赛体验绝对好不到哪去，恐怕连场边的球员是谁都看不清吧。

更别说那些在“山上”的朋友们了。这么折腾下来，在现场观看的效果可能还没有在家里用电视看的观感强。

虽然国外顶级联赛的球场容量也和鸟巢相差无异，但是由于使用的是专业的足球场，所以即使有五、六万球迷入场，观赛体验也很棒。

伦敦奥林匹克体育场，俗称“伦敦碗”，现在是英超球队西汉姆联的主场，此前，它是2012年伦敦奥运会的主场馆。

2014年，西汉姆联获得了伦敦碗的99年租约，随后对体育场进行了相应的改造，并在2016年正式将主场迁入伦敦碗。

而西汉姆联每年需要给伦敦碗付的租金是多少呢？每个赛季250万英镑，约合2183万人民币。

而这个金额是以每个赛季25场比赛为基准的，在此基础上，每增加一场比赛就需要支付10万英镑，而如果俱乐部从英超降级，那么租金就会降为一半，为125万英镑。

最重要的是，比赛日期间，球场的临时安保、照明等费用都不需要西汉姆联来支付，但是比赛的门票收入全归西汉姆联。西汉姆联真是捡了一个大便宜。

而今年早些时候，西汉姆联与伦敦碗的拥有者E20公司达成了协议，将在球场内安置更多的座位，同时把球门后的坐席更加接近比赛场地。

那么鸟巢可以像伦敦碗这样改造成专业的足球场吗？答案是可以，但是没必要。

在西汉姆联入驻伦敦碗之前，改造球场花费了2.72亿英镑。如果鸟巢想要改造成为专业的球场，那么也将投入相应的改造费用。但是这笔改造费用谁来出？改造完之后又是否会有俱乐部来进行租用？而且每场比赛的安保费由俱乐部还是运营方来出？这些合同的细节就够鸟巢的运营方和想要租用的俱乐部花时间来讨论的了。

况且目前在中超的北京俱乐部只有北京中赫国安一支，但是在英超的伦敦球队就不只那么一支了。说到底，还是扯回了一个老生常谈的话题，那就是足球底蕴，还有就是足球产业在国民经济中所占的比重的问题。

国外在疫情还没有完全控制下来之前就已经复赛了，而中超却等了又等，直到7月25日才姗姗来迟。其实就是因为国外的足球产业已经非常发达，对一个国家的经济贡献程度很大。但是现在中国的足球产业却还很弱。

伦敦碗进行改造，租给西汉姆联，那是因为奥运会之后几乎无人使用伦敦碗，租用给西汉姆联总比空着强。

而鸟巢作为2008年奥运会期间使用的体育场馆，因其独特的钢结构造型，早已经成为了北京的地标之一，也是不少游客来到北京之后的打卡之地。

虽然鸟巢偶尔也举办相关的商业活动，但是诸如举办中超赛事这样的活动，鸟巢的运营方并没有经验。中超、足协杯外加亚冠这样的赛事，对于鸟巢来说赛程可能会有些密集。再加上上万球迷进场，这对于运营方的安检力量来说是个考验。

其次，正因为鸟巢是北京的地标之一，而且凭借着其优越的场地条件，也吸引了不少诸如演唱会一类的商业活动，活动一多，难免就会和俱乐部的赛程发生冲突。

18年足协杯半决赛，国安在工体大胜富力，但是由于几天后就有TFboys的演唱会，演唱会主办方早早就进入工体进行了场地的布置，布置的舞台就挡住了部分看台。

因为演唱会的主办方和国安两方都互不相让，足协光是协调会就开了5次。最后这场比赛少卖了一万张票，而最终安保和场地设施也符合了足协的标准。在这场比赛之前发生了不小的插曲，因为演唱会要进行彩排，所以富力无法到工体进行踩场。

赛后，国安球迷唱了TFboys的《青春修炼手册》，不少人调侃道这是在感谢因为演唱会彩排所以让富力无法采场。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。