足球分析中的博弈思维对阵中热度方的强化与弱化分析心得

今天分享一下博弈思维在足球分析中的运用。

大家在分析的过程中或者在学习的过程中，都会遇到诱和阻的概念。但是诱和阻，更多的是一种博弈思维，那么既然涉及到博弈思维，我们就应该要知道，博弈思维的最终指向，实际上是寻找最优解。

那么今天就把最优解以及 最优解的逆向思维，来跟大家论证一下。

当比赛中，对阵双方实力差距很大的情况下，强队是具备天然热度的，这个是毋庸置疑的。那么站在机构的角度来说，如果在他的分析体系中，假设他判定天然热度方是本场比赛取胜概率较大的一方，那么什么是最优解？

最优解----尽可能的让更多的人关注弱势方

围绕这个底层逻辑，那么有两种操作手法

1、持续提升强势方的打出难度，也就是设定较强让步力度，在受热情况下持续提升难度。

这个操作手法的弊端是，虽然难度确实提升了，但是意图过于明显，并且很容易继续抬高热度。而这个操作手法最不理想的形态，就是让步抬升的同时，回报持续保持在高位。

昨天这场西汉姆联就是一个反例。本赛季，西汉姆联联赛与杯赛对阵过利兹联两次，两场比赛全胜。近期各项比赛4连胜，利兹联近4轮比赛，则是1胜3负。很显然，再次对阵，西汉姆赢球，是属于强势预期的。

本场比赛，初始让步就明显高于两队前两次的让步，而在20:00左右，让步抬升，赔付持续保持在高位一段时间，这个操作，就符合了上面所提到的操作手法，最终西汉姆联爆冷输球。

感兴趣的朋友，可以去回看一下这场比赛的基本面。通常，这种操作手法，找冷门要比追热门效果好

2、初始难度设定足够，降低让步门槛，在基本面不好的情况下示弱

该场景下，强势方要具备一定的不利题材，同时还要保证初始让步要处于合理及以上的范围，只有这样，才能保证在让步下调的情况下，仍然处于合理区间，从而形成强势方关注被弱化的状态。

本场比赛，显然就是一个强势球队对阵弱势球队的比赛。巴黎是上赛季的亚军，而布雷斯特是上赛季的保级球队。那么巴黎只要表现不太差，肯定是一个预期较强的球队。对阵时，巴黎排名联赛第1，布雷斯特排名联赛第13.

从近况来看，巴黎大胜预期较低，布雷斯特则是不败概率较高。并且 巴黎人员方面存在一定的利空题材，那么本场比赛，就符合弱化条件，因此通过一个让步下调的过程，实现了减少强势方关注度的操作，那么此时我们选择相信强势方，就是一个最优解。

以上两种思维，其实对应的都是强势方打出的操作手法，但是呢，第一个思维，我举了反例，而这种类型的反例，层出不穷。也就是说，这样的操作方法虽然合理，但是会形成更强的热度，并非是选择强势方的最优解，反而是可以选择弱势方的信号；第二种，则是我个人在选择强势方时候，更为有信心的一种场景。

足球分析的研究乐趣，主要还是来自于博弈之后的成就感，希望以上内容能够帮助大家开拓一下思维。后续还会带来一些类似的内容，大家可以持续关注我，后面更精彩~

这里是少数派球料，咱们下期见。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。