在中国都是什么样家庭的孩子在踢足球

中国足球的水平为什么上不去？针对这个问题，我们的国人思考了很多，也尝试了很多，但现实依然不容乐观。

最近，察叔看了一本名叫《足球经济学》的书，看完以后，对中国足球的发展产生了些小感悟，于此来试着分析下中国足球目前落后的情况。

足球是工人阶级的运动

在英国，足球是工人阶级的运动。大部分的职业球员都来自普通工人阶级家庭。

曾经有人做过统计，在英国的足球运动员中，工人阶级出身的球员比例超过80%，出身于中产阶级的比例不超过15%。弗格森也曾在他的自传里讲到，曼联的大部分球员都来自工人阶级家庭，足球是他们改变悲惨处境的一扇门。艰苦成长的经历，更能激发球员对胜利的渴望和内在的驱动力。

应多吸纳中产阶级家庭孩子踢球

体育专家在评论这种现象时认为，过多的球员来自单一的或不断缩小的社会群体，是英国兰国家队在欧洲落后的原因之一。

英国爱好体育有运动天赋的孩子很多，但随着社会经济的发展，英国的工人阶级数量正在变少而中产阶级在扩大，工人阶级中存在的一些习惯，比如酗酒、不重视学习、不爱思考等，已经成为了其他阶级逃避足球的一个主要原因。

他们分析到，目前英国很多具备运动天赋且受过良好教育的中产阶级家庭的孩子，他们最后在选择运动项目时都转向了板球或英式橄榄球，而这是英国足球最直接的损失。

英格兰足球要发展，应多吸纳一些中产阶级家庭的孩子踢足球。在他们看来，只有当英格兰球员吸取了受过教育的血液，英国足球才能够最大限度的发挥潜力。

中国普通家庭更希望孩子读好书

古人曰：穷学文、富学武

在中国的很多城市，供孩子读书是家里的头等大事。越是经济一般的家庭，家长越想孩子在学习上下功夫，读书考大学是这些家庭孩子走出困境、改变命运的最为公平或者可控的出路。而且读书成本相对较低，除了义务教育免费，许多地方都开始尝试高中教育免费。

而踢足球在这些家长的心中一是耽误学习，二是认识不够，觉得风险太大，一旦踢不出来，学习又落下，他们没有能力为孩子再去准备另一条出路。

中国什么家庭的孩子在踢足球？

在中国家庭里，家长支持，家里有钱，孩子喜欢这是孩子能够踢足球的三个基本条件，而经济条件和家长意愿往往比孩子的兴趣更重要。

察叔接触到的大部分国内家里有孩子踢球的家庭，大体分为以下几种：

1、家庭富有，孩子愿干啥家长都支持，反正踢不出来，家里都有预案，踢球只图孩子开心、快乐；

2、家长的受教育程度较高，家庭经济也不差，愿意支持孩子兴趣发展，希望孩子能有一技之长；

3、家庭经济中上，父母原先本是普通家庭出身，自己条件好转后，希望通过孩子踢球改变全家命运；

4、孩子喜欢足球且天赋不错，家庭经济一般，家里赌博式支持孩子踢球。

目前，中国的孩子上个足球兴趣班,一年的费用也得一两万，如果想要在足球道路上走的更远，家庭的付出就要更多，不仅包括孩子的训练、比赛费，还包括家长陪伴、看护的交通食宿费。为了支持孩子踢球，正常情况下，家庭一年支出十万以上的不在少数。

中国踢球孩子的家庭大都属于经济条件或受教育程度中等偏上。特别有钱的家庭孩子很少选择踢足球，受教育程度高且经济条件优越的家庭，会选择让孩子打网球或高尔夫。

这么来看，虽然中国人口众多，但真正能支持孩子踢足球的家庭群体，在中国的社会阶层中范围却很窄。供孩子踢足球在中国并不是一个普及程度很高的事。

让贫苦家庭孩子也能踢上足球

根据英国专家的发展之匙，中国足球需要为广大普通家庭的孩子创造能够踢足球、展现天赋的平台。解决他们思想中的顾虑，钱和出路的问题。

让经济实力一般的家庭孩子也能踢上足球，让踢足球的孩子不至于走进死胡同，那么中国足球的选材面会宽很多。

中国这些年产生了那么多其他项目的世界冠军，我们不缺少有运动天赋的孩子，而是有天赋的孩子选择踢足球的太少。

是谁在踢球，在我们身边，一些经验老到的教练，他们首先看的不是这个孩子怎么样，而是他们的家庭像不像能踢得起足球的家，有基础了再说孩子的事。

足球是一个大众化的项目，但在中国只是少数人玩的游戏，不能吸纳更多的群体踢足球，我们的足球潜能永远不能得到最大限度的发挥。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。