CBA为何不学NBA让球员自由转会你可能不懂他们的难

去年夏天的周琦，今年夏天的郭艾伦，两大CBA招牌球星闹着吵着要转会却无法决定自身命运，让CBA的转会规则遭遇了极大非议，CBA官方也被外界认为是过于保护球队利益、忽视球员声音。有的甚至对比NBA来抨击CBA。但在喷之前，有必要先搞清楚CBA的现状。

和NBA不同，CBA球员绝大部分来自于球队自身青训，也就是球队青年队各梯队，也就是球队二队、三队。直至球员升入一队完成注册，该球员才能为球队参加CBA、正式做出贡献。

在这之前，各支球队需要承担小球员衣食住行、训练、比赛、伤病治疗等一切费用。一般情况下，小球员会在十岁左右有基本的自理能力后选择进入职业球队的青年队梯队。十年左右下来，球队一年在青训上的投入超过千万是非常正常的事情。

以CBA青训投入最高的球队之一深圳队为例，他们过去每年在青训上的投入都高达3000万元。也正是因为这个原因，深圳队才会每年都不缺年轻的球员顶上。从过去的李慕豪、顾全、孟铎、何忠勉、孙桐林、罗汉琛，到现在的沈梓捷、贺希宁、白昊天、荣子峰、赵义明、杨林祎、孙浩钦等人，深圳队在不断送走国字号球员时，还是能有大批青训球员填补空缺，靠的就是巨大的青训投入。

但深圳队是投资看到回报最高的球队之一。很多球队甚至在大手笔投入后并没有太多回报。以北京前些年的“雏鹰计划”为例，几年下来，北京队基本只收获了曾凡博一人，但现在，曾凡博下赛季是否要为北京队参加CBA联赛依然不确定。尽管北京队上赛季就打算让曾凡博参加CBA，但考虑到曾凡博冲击更高联赛的诉求，北京队最终还是选择放行。

这也说明了，CBA球队在青训上的巨大投入，不确定性很大，像北京队这样的球队不在少数，这也导致他们的投入和收获根本不成正比。

与此同时，CBA这些年依然提倡加大俱乐部青训投入，各俱乐部将逐步完成两个梯队的青训体系，参加CBA青少年赛事，建立俱乐部长期运营的青训基地。CBA全队实际合同工资超出工资帽上限或低于工资帽下限的俱乐部，还会向联盟缴纳青训调节费（比例逐年递增，2022-2023赛季起为100%）。调节费由联盟专款专用，统一用于青训和CBA品牌青少年赛事。这些也都说明了CBA俱乐部在青训上的巨大投入。

正是因为俱乐部投入巨大，而且往往回报很少，CBA官方才会在制定球员转会规则时充分保护球队利益，毕竟俱乐部才是保障CBA运行的基础，也只有他们的巨大投入，球员才能获得合同、也才能展现价值。

NBA显然不同。美国的球员从小就是自己投入找训练师或球队来学习篮球，NBA俱乐部根本没有青训投入，美国的校园篮球体系为NBA源源不断地输送人才，加上国际球员的不断涌入，NBA俱乐部也就不像CBA俱乐部那样承担数额巨大的青训投资，球员的转会规则和CBA当然不同。

而且，CBA虽然保护球队的利益，但并非完全不考虑球员。关于母队拥有球员的优先续约权，只要下家给出足够的诚意，也就是在转会费和交易筹码上给出诱人的价格，球星的转会并非没有可能。比如去年夏天，上海就和福建完成了王哲林的交易，据传上海送出了8000万元的转会费得到了王哲林。今年夏天，周鹏从广东据悉转投深圳，丁彦雨航从山东转会上海，也都是本土球星转会的成功案例。

更早之前，李根从新疆转会上海，李慕豪从深圳转会北京，同样如此。这些都说明只要筹码足够，球星并非没有机会转会，毕竟球员和球队都不愿意走到完全对立的那一步，“双赢”才是大家渴望的结局。而CBA规定一支球队只能给三名球员开出顶薪合同，也避免了球星扎堆，促进了球员的流动。

另外一点，外界可能忽视了。CBA从规范转会规则、启用标准版《球员合同》，不过才短短三年的时间，而NBA已经达到数十年。数十年的过程中，NBA也在不断修正球员合同、转会等各种规则，也曾出现过劳资谈判停摆的情况，CBA官方显然不可能完全不听取外界意见，随着联赛日益发展，CBA的转会规则显然也会趋于完善，更加注重球员的诉求。

比如在外界最关心的球员转会规则上，如果CBA可以制定一个具体的年限，10年或者是8年，就可以让球员自主选择是否离开，相信CBA的球员流动会更加规范、健康，CBA也会更加被外界所认可。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。