乒坛技术的复兴者孙颖莎王曼昱伊藤美诚正在创造一个时代

或许不少球迷有这种观点，似乎伊藤美诚、孙颖莎、王曼昱这几名年轻选手，比赛过程的比较有观赏性，但是更加有进攻的冲击力。伊藤美诚的正手侧身爆冲，孙颖莎的正手进攻，让电视机前的球迷都能感觉到满满的力量感。王曼昱的反手拧拉，特别的犀利，就像柳叶刀一样划了过去。为什么这几名年轻选手，能够年纪轻轻就脱颖而出，这跟她们技术的先进性是分不开的。

这几名选手不同于以前那种软绵绵的打法，更加具有进攻的冲击性。尽管许多球迷都认为王楠、张怡宁的时代太过于辉煌，可是如果让王楠、张怡宁这些选手移植到这个时代来，她们最终的效果其实是跟丁宁还有朱雨玲是差不多的。因为她们都是那种防守反击型的打法，这种打法的弊端性就是攻击力不强，讲究控制。

可是如今的这个时代，更加讲究进攻，更加崇尚进攻。大球时代更加讲究进攻的效率，而不是进攻的控制。以前普遍认为那种拉面式的推来挡去，比较有观赏性，但是普遍的进攻节奏不快，容易产生视觉疲劳。一个球要打上半天才分出胜负，给人感觉得到一分很艰难。

其实丁宁、李晓霞那个时代的选手算是进攻节奏比较慢的了，几乎放弃了主动进攻，比拼的就是谁的实力更加厚实，说穿了拼的是防守，谁的防守更好更出色，谁获胜的把握就更大。张怡宁就是那个时代防守最出色的选手，被称作是长城式的防守。

张怡宁那个时代国乒彻底成为了世界乒坛的霸主，张怡宁的这种打法也被确立成了后续国乒选手的主流打法。因为张怡宁实在是太过于成功了，这使得国乒后续逐渐统一了打法，甚至连削球手都一度失去了生存空间。不过随着平野美宇、伊藤美诚这些年轻选手的崛起，国乒又重新拾起了速度优势，开始注重前三板的进攻打法。

现在我们如何定义张怡宁、王楠、李晓霞、丁宁的那个时代呢？许多球迷认为那是一个乒乓球技术倒退的时代，技术的多样化被收割了，国乒统治力强，伴随着的是竞争对手的没落。实际上这20年的时间，技术的先进性确实在原地踏步，一直维持在张怡宁的那个时代，注重防守反击。

直到伊藤美诚的崛起，曾经的大满贯前辈邓亚萍认为，前三板的发球抢攻，近台快攻，这都是我们曾经的优势技术，可是现在却被对手走在了前面。现在我们的大部分选手就只会打相持球，等着对手前三板进攻完了之后，我们再防守反击。为什么我们就不能在前三板主动发力呢？因为这些年我们倡导的乒乓球技术体系，是没有前三板进攻的。

好不容易在张怡宁与李晓霞、丁宁时代，出了一个郭跃这样进攻能力强的选手，可是这样的选手却被调整出了国家队。我们只能说曾经的国乒，确实不注重进攻型的打法，想将乒乓球的打法统一成一种，可是随着乒乓球尺寸的更改，这种统一打法之路戛然而止。

孙颖莎与王曼昱这两名国乒选手的打法更加偏向男子化，所以说她们在女乒选手当中，确实体现了技术先进性。孙颖莎的正手进攻，王曼昱的反手进攻，都体现出了进攻的侵略性。这种打法更加注重力量与速度，一改国乒曾经那种绵柔的打法，比较有创新性。

王曼昱更是师从大满贯教练肖战，这名教练可是培养出了张继科这样的选手。肖战直接将张继科的那套打法复制到了王曼昱这边，应该说王曼昱是女子男性化打法非常彻底的一位选手，只不过由于身体条件比较瘦弱，在力量上还是欠缺了。现在的王曼昱也在努力地增重，加强力量进攻。

孙颖莎的技术动作是最合理的，就算男选手也很难能打出她这样的特点。没有一位男选手能够像孙颖莎一样连续的正手进攻，孙颖莎挥拍幅度小，力量大将正手进攻完美地展现了出来。很多时候孙颖莎的打法确实是不可复制的，毕竟选手跟选手之间的身体条件是不一样的。

伊藤美诚算是将国乒曾经的反手弹击，发球加前三板进攻的优势完美地体现了出来。你可以说伊藤美诚效仿的都是国乒前辈的打法，可是能够将古老的打法重新焕发生机，这就是伊藤美诚的创新之处。伊藤美诚能用国乒曾经的优势打法击败国乒选手，这也算得上是以彼之道还施彼身。

所以说我们要更加谦虚一些，对手都能学到我们曾经的技术，那我们自己更不应该落后。伊藤美诚只是还原了90年代邓亚萍、王涛那一代选手的打法优势。而孙颖莎与王曼昱则是独创了一个进攻的时代，这个时代承启也是邓亚萍那个时代崇尚进攻的技术特点，只不过更加注重力量了，算是发扬光大。

当然邓亚萍那个时代的选手进攻的灵活性，战术的多样性，依然值得目前的国乒选手学习。只不过孙颖莎、王曼昱、伊藤美诚这些选手，能够摒弃张怡宁时代的打法，算得上是乒乓球技术时代的开拓者，很多时候这确实需要勇气。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。