世界杯16强AD组荷兰阿根廷火力不足英法防守令人担忧

世界杯16强淘汰赛即将展开，一战定生死的残忍赛制，让比赛充满变数，不论实力强弱，只要球队微小的破绽被对手发掘，随时有可能提前打包回家。那么，淘汰赛球队各自存在哪些隐忧呢？

本篇文章内容包含：荷兰vs美国、阿根廷vs澳大利亚、法国vs波兰、英格兰vs塞内加尔

小组赛表现：2-0胜塞内加尔、1-1平厄瓜多尔、2-0胜卡塔尔。

荷兰以小组第一之姿轻松挺进淘汰赛。然而，橙衣军团在小组赛的表现并非完美，其中问题最大的就是第二轮对阵厄瓜多尔平局的比赛。

直观的理解，或许会认为是厄瓜多尔成功逼平和荷兰，但事实并非如此。该场比赛，开场科迪·加克波禁区边缘劲射破门之后，荷兰全场只有再出现1次射门。两队的xG比分为0.11-1.56，厄瓜多尔明显占优，或许用“荷兰成功逼平厄瓜多尔”的主词、受词关系更精准一些。

所以，那场比赛到底出了什么问题？厄瓜多尔特地为了此战变阵，牵制住荷兰所有中前场球员，导致荷兰进攻端非常卡顿。

荷兰的16强对手，美国在B组能够展现出不差的比赛控制力（一部分是因为对手伊朗、威尔士都以防守反击起家，英格兰球风也偏向保守），只要中场战术布置能够奏效的话，荷兰推进能力将会受到严重影响。

除了攻势推进之外，荷兰还有一个更严重的问题：除了科迪·加克波之外，他们的进攻火力来源在哪里？

小组赛的三场比赛中，全都是由科迪·加克波率先为荷兰开张。

第一战对阵塞内加尔，靠着科迪·加克波精准插上突破（当然也不能忽略弗伦基·德容精准助攻），后面才有伤停补时克拉森的追加进球。

第二战对阵厄瓜多尔，要不是科迪·加克波无中生有的个人秀，荷兰可能已经败下阵来了。

第三战对阵卡塔尔，即便没有科迪·加克波，进球高几率也会在其他球员身上开张，但……对手是卡塔尔。

科迪·加克波的绝佳状态当然是荷兰最大的武器，万一他被美国后卫群确实看管，中场推进能力又没有非常顶尖的水准，会导致荷兰的进攻火力急速下降。

孟菲斯·德佩伤愈回归首发后，有办法提供额外的进攻火力吗？邓弗里斯有办法和同样喜欢进攻的安东尼·罗宾逊对刚，在荷兰进攻端给出更大的贡献吗？还是弗伦基·德容、克拉森、斯蒂芬·贝尔温能够及时挺身而出？

荷兰主帅范加尔的最后一里路，需要科迪·加克波以外的其他球员跳出来为球队进攻端增强火力才行。

小组赛表现：1-1平威尔士、0-0平英格兰、1-0胜伊朗。

美国在小组赛三战不败，小组第二晋级淘汰赛。其中在三场比赛都有属于自己压制进攻的优势局面。

第一战对阵威尔士，上半场66.7%控球率强势的主导战局，并且在期间创造出两次黄金机会，xG比分0.82-0.11大幅领先，非常值得的带着领先优势进入半场。

第二战对阵英格兰，下半场50.6%控球率，能够与世界强权英格兰踢成五五开的比赛实属不易，甚至让英格兰在第87分钟才出现第一次射门，英格兰丢掉两分积分毫不冤枉。

第三战对阵伊朗，美国有必须赢球的晋级压力，上半场60.5%控球率再次主导战局，并且留下射门次数9-0、xG比分1.30-0.00的绝对优势，实至名归的取得领先。

然而，这三场比赛的另外半场呢？

第一战对阵威尔士，下半场轮到威尔士扳回一城，中场控制力不足的他们只有掌握50.2%控球率，但在这段时间频繁的威胁美国大门，xG比分0.14-1.76，威尔士明显占优，成功追平比分拿下平局。

第二战对阵英格兰，这场美国的表现非常出色，虽然控球率降至38.4%，但他们稳住防线，并在进攻端成功创造出黄金机会，并没有陷入被动的感觉。

第三战对阵伊朗，轮到伊朗有必须追平的晋级压力，伊朗60.1%控球率，虽然大多只是伊朗孤注一掷的长传寻求希望，但xG比分0.23-0.76伊朗明显占优，终场前一次黄金机会更差点毁掉了美国晋级的如意算盘。

所以，美国想要继续世界杯之旅的话，最大的疑问将是-出色的比赛控制力能否维持全场？对阵英格兰的表现就是一次标准范例，16强将遇上实力不俗的荷兰，美国必须维持住该场比赛与对手耐心对峙的比赛内容，不能轻易地将比赛控制权让给荷兰。

可能是体力问题、可能是主帅临场调度不如对方主帅，若是美国无法顺利地将比赛控制力维持全场的话，可以修正的地方，就会变成-能否在短暂控制比赛的时段，更频繁的创造出威胁攻势？对阵威尔士的表现就是一次标准反例，上半场明显的压制进攻，却因为年轻球员们在前场判断过于急躁，处理球不够细心，导致大多攻势皆无法完整串联，66.7%的控球率只换来3次射门、1次射正。这是美国必须改善的问题，如果真的只能撑半场的话，那该半场的表现必须拿出对阵伊朗狂轰滥炸的成效才行。

荷兰vs美国，有趣的观战重点：邓弗里斯vs安东尼·罗宾逊。两名翼卫/边卫都很擅长进攻，他们该怎么利用自己侵略的站位牵制对方？

小组赛表现：1-2败沙特阿拉伯、2-0胜墨西哥、2-0胜波兰。

阿根廷在首战出现超大爆冷之后，二连胜回到小组第一，躲过意外落马的命运。他们的问题一定是输给沙特阿拉伯那场比赛对吧？

其实不然。该场比赛xG比分2.29-0.16，阿根廷全面辗压，更多的是萨利赫·谢赫里、萨利姆·阿尔道萨里两人出色的个人进球。第三战对阵波兰xG比分3.72-0.32，更极端的辗压。真正有问题的是第二战对阵墨西哥的比赛，xG比分0.35-0.19，几乎是靠着梅西的魔法加持才得以突破僵局。出现如此差距的症结点在哪？

第一战对阵沙特阿拉伯，对手摆出的是4-1-4-1，防线站位极高，尽可能压扁阵型，不让阿根廷有穿越的机会。虽然被对手的越位陷阱摆了好几道，但阿根廷依然有办法频繁的闯入对手禁区，并创造出黄金机会。

第二战对阵墨西哥，对手摆出的是5-3-2，明摆着大巴想要给阿根廷带来满满的挫折感。互相伤害的结果，阿根廷只在对手禁区内触球10次、墨西哥2次，僵局在梅西的禁区外破门之后突破，随后恩佐·费尔南德斯追加进球仍然是依赖个人能力多于缜密组织的进球方式。

第三战对阵波兰，对手摆出的是4-4-2，防线极度收窄，尽可能地维持紧密，不让阿根廷有从中渗透的路线。阿根廷本场比赛的战术完美奏效，右路重兵压制、硬爆突破；左路开阔战场、快速换边，踢的波兰晕头转向，全场xG3.72、23次射门、12次射正，让波兰门将沃伊切赫·什琴斯尼掉了两球还能拿到whoscored的全场最高评分，而他也确实是波兰能够避免血洗的唯一功臣。

虽然是极度小样本，无法确定问题所在，但对手四后卫、五后卫的差异会是阿根廷可能存在的隐忧。擅长利用进攻宽度的阿根廷，遇上对手同样拉平的五后卫防线，是否能找出有效突破的解法？主帅利昂内尔·斯卡洛尼必须尽早想出对应的方式，毕竟梅西的球星魔法虽然好用，但这绝对不是没有冷却时间，可以一用再用的招式。

所幸，16强的对手-澳大利亚常用阵型以四后卫为基础，阿根廷的隐忧可以等到八强再来想办法解决。

但谁知道呢？来到一战定身死的淘汰赛，毫无争议不被看好的澳大利亚，当然有资格进行变阵，大言不惭地摆出大巴应战，期待着丑陋的胜利方式。如果澳大利亚真的打算这样做，阿根廷又该如何面对呢？

小组赛表现：1-4败法国、1-0胜突尼斯、1-0胜丹麦。

澳大利亚虽然首战被法国痛击，但接续两战拿下二连胜，以黑马之姿挺进淘汰赛。然而，说句残忍的实话，澳大利亚就是靠运气才有办法走到今天。

小编并没有任何瞧不起澳大利亚的意思，证据是三战的xG表现。

第一战对阵法国，xG比分0.57-4.59，法国全面辗压。必须给澳大利亚一些鼓励，拿到球权之后，愿意试着用传控组织进攻，开场一次黄金机会进球（虽然过程包含突破受伤倒地的卢卡斯·埃尔南德斯）、一次中柱，在进攻端有所交代。防守端就不一样了，频繁的被法国在防线间找到空档、频繁的被传中突破，法国3分积分拿得轻松写意。

第二战对阵突尼斯，xG比分0.58-1.31，突尼斯明显优势。再给澳大利亚进攻端一点鼓励，利用身材优势打长传急攻，米切尔·杜克精湛的头槌摆渡率先进球。取得领先后立刻采取守势，进攻火力不足的突尼斯虽然主导战局，但未能迎来追平的关键进球，被澳大利亚守出了一场1-0。

第三战对阵丹麦，xG比分0.44-0.82，丹麦微幅优势。澳大利亚的进攻端再一次用个人能力取得进球，这次更暴力，是一次来自自家禁区的反击，给点鼓励在澳大利亚快速出球的能力-突破就地反抢后，马修·莱基单枪匹马从中圈闯入对手禁区，摆脱盯防起脚进球。防守端更进步了一些，只让对手频繁的传出“有试有希望”的传中，最终一一化解危机。不过终场前有一次防守沟通错误差点出大事。

xG不如人，赢球就没办法长期维持。然而，世界杯就是个短期赛事，澳大利亚绝对能够靠着运气关关难过关关过。

真的可以吗？还是澳大利亚还没拿出真本事，其实他们有运气之外的赢球之道？

阿根廷vs澳大利亚，有趣的观战重点：梅西vs苏塔尔。英格兰有句流传已久的垃圾话，每当有知名球星加入英超，都会受到一句话质疑：“但他真的有办法在斯托克又冷又湿的夜晚拿出成绩吗？”好巧不巧，苏塔尔正是为英冠斯托克城效力。

去吧，梅西！向世人证明，你真的有办法在斯托克又冷又湿卡塔尔又热又干的夜晚拿出成绩！

小组赛表现：4-1胜澳大利亚、2-1胜丹麦、0-1败突尼斯。

法国前两战xG比分4.59、2.95，大量的射门机会轻松压制对手取得二连胜，以秋风扫落叶之姿提前确定晋级……然后输给突尼斯。该场败仗会是法国的问题所在吗？

其实不然。法国做出大量轮换，只有后卫瓦拉内、中场楚阿梅尼两名不动的首发主力上阵，姆巴佩、吉鲁、格里兹曼、奥斯曼·登贝莱、拉比奥特、特奥·埃尔南德斯、帕瓦尔、达约·于帕梅卡诺、甚至门将雨果·洛里斯全部休息，以逸待劳备战16强。

很有趣的是，该场比赛派出爱德华多·卡马温加客串左边卫。法国阵中正职左边卫只有埃尔南德斯兄弟，其中卢卡斯·埃尔南德斯在首场比赛因伤退赛，只留下特奥·埃尔南德斯存在阵中。这会是法国的潜在隐忧吗？

原先球迷都是这么想的，但爱德华多·卡马温加该场表现极度优异，组织端-118次触球全队最高；进攻端-5次吸引犯规全队最高；防守端-6次解围全队最高，11次抢断、3次拦截全队并列最高，被whoscored评为全场最高分球员。问题解决。

所以，大魔王法国到底有什么隐忧，不可能没有吧？只能鸡蛋里挑骨头，抓着他们三场没有任何零封的成绩痛打了。

第一战对阵澳大利亚，虽然失球是因为卢卡斯·埃尔南德斯受伤倒地而来，但随后让澳大利亚加码踢了一脚中柱。以控制球权、保守进攻优先的法国不该犯下如此错误。

第二战对阵丹麦，领先之后，防守端瞬间掉线，一次角球被丹麦追平比分，随后加码一次门前起脚中柱。

第三战对阵突尼斯，被哈兹里在防线间找到空档接应，转身个人突破进球。淘汰赛必须面对更多强敌，梅西、内马尔、维尼修斯·儒尼奥尔等人，更高层级的盘带突破能力，法国有办法给出足够强硬的盯防对决应战吗？

事实上，法国有在比赛尾声防守端崩盘的前科。去年欧洲杯16强，在最后十分钟被瑞士连追两球追平比分，才有后续点球大战，姆巴佩罚失、法国淘汰的剧本。

因此，法国防守专注度的问题并非为讲而讲，进攻端的强大火力不需要太过担心，但防守端确实是法国寻求卫冕的潜在隐忧。

16强的对手-莱万已经闻到鲜血的味道了……

小组赛表现：0-0平墨西哥、2-0胜沙特阿拉伯、0-2败阿根廷。

波兰在本届世界杯的表现，完全没有辜负外界对主帅米赫涅维奇执教风格”anti-football”的骂名。三场比赛控球率分别为39.4%、36.0%、26.7%。

真要踢防守反击倒也不是问题，但波兰的表现实在称不上“坚强防守”，往往还没来得及将攻势破坏，就被对手完成一次射门归位防守了。防守端不够强势，球权转换大多都是球门球，这种时候要长传找莱万争顶变得更加困难，到头来波兰连“凌厉反击”都没有。

第一战对阵墨西哥，射门次数6-11呈现劣势，xG若是扣掉莱万的罚球机会，会是0.80-0.42墨西哥占优。不过，进攻端依赖莱万本来就是波兰的如意算盘，这个依赖当家球星个人能力硬挤出来的进球机会，他们愿意欣然接受。莱万罚失，该场比赛whoscored最高评分因此给到墨西哥门将奥乔亚（7.8），4次扑救的波兰门将沃伊切赫·什琴斯尼则是7.6排名第二。

第二战对阵沙特，射门次数9-16呈现劣势，但门将沃伊切赫·什琴斯尼一次扑罚建大功，阻止沙特率先取得领先被回归守势。比赛陷入僵局，才有波兰后续几波长传急攻取得的进球，1进球1中柱1助攻的莱万拿到whoscored全场最高评分（8.9），5次扑救的沃伊切赫·什琴斯尼则位居第二（8.6）。沙特全场xG 2.25，完全想像不到他们的对手是以防守为优先考量的队伍。

第三战对阵阿根廷，射门次数4-23完全被辗压，xG比分0.32-3.72同样惨不忍睹，莱万这回毫无办法，0次射门没能帮助球队。比赛尾声波兰只能继续死守，祈祷阿根廷脚下留情、祈祷隔壁场沙特情义相挺。沃伊切赫·什琴斯尼呢？1次扑罚、9次扑救，在一面倒的比赛中拿到whoscored全场最高评分（8.5）。

所以，波兰的问题已经非常明显—防线漏洞百出，却坚持着极度偏重防守的风格，真有办法持续过关斩将吗？

沃伊切赫·什琴斯尼能够继续神勇，甚至寻求第三次扑救罚球的惊奇戏码吗？

莱万能够用与拜仁、巴萨大相迳庭的球风，以快攻的形式为波兰突破重围吗？

结局会是如何，没有人知道。但过程如何，大家都知道-波兰继续采取守势。

法国vs波兰，有趣的观战重点：姆巴佩vs沃伊切赫·什琴斯尼。一个是今年有望角逐金靴奖的进攻机器，一个是今年最抢戏的门神，强强对决谁能抢占锋头？

小组赛表现：6-2胜伊朗、0-0平美国、3-0胜威尔士。

本届世界杯三场比赛，英格兰主帅“南门”索斯盖特全部都用四后卫应战，进攻端火力得以充分展现。

虽然与美国战平的比赛内容不是这么令人兴奋，但整体来说还是轻松地挺进淘汰赛。来到一战定生死的残酷舞台，向来保守的南门该不会……

在担心害怕之前，先来怀念一下英格兰的四后卫体系，4-2-3-1还是4-3-3因人而异，这边就不特别定义祖德·贝林厄姆到底是中场还是后腰了。

第一战对阵伊朗，边卫大胆插上参与进攻、祖德·贝林厄姆的全能表现、抢占右翼首发位置的布卡约·萨卡出色发挥、马奎尔定位球威胁性十足。控球率78.1%、xG 2.39-1.52、实际比分6-2，全面辗压击败伊朗。

第二战对阵美国，似乎又有点回归到以往熟悉的保守足球了，僵局持续进行，却选择换上更能保护球权的杰克·格里利什、而非球风更大胆的菲尔·福登，是其中一个被英格兰球迷质疑的调度。xG比分0.92-0.95，平平淡淡的进攻表现，但至少另一边，防守端能够看出稳定的纪律性，以及马奎尔可靠的一面。

第三战对阵威尔士，战绩压力不大的比赛，让南门可以稍微开始实验。凯尔·沃克伤愈回归首发，中规中矩的表现，不确定是否能取代基兰·特里皮尔原有的首发位置（还是说为了同场首发而摆出五后卫……？）；菲尔·福登的存在终于被想起，他用一个进球来回报主帅；马库斯·拉什福德则取代状况低迷的斯特林，他用两个进球来回报主帅。控球率64.6%、xG 3.03-0.33、实际比分3-0，英格兰全面辗压。这下有趣了，前场几名年轻小将表现惊人，总是说着“我不会看球员名气推派首发”的南门，现在要选择长期信任的斯特林、梅森·芒特、杰克·格里利什板凳暴徒，还是近况绝佳的布卡约·萨卡、拉什福德、菲尔·福登呢？

葡萄牙当年能用保守足球抢下欧洲杯，是因为他们有绝对核心C罗坐镇（还有不少运气加持）；法国当年能用保守足球抢下世界杯，是因为他们有超越各路强权一大截的世界级球星群。英格兰今年也有坚强的阵容实力，可以让南门放心保守了。然而，他的“保守”似乎有些过头。

类似的阵型通常会被称为三后卫，是因为两侧翼卫会待在前线，只有在低位防守的环节会回归后防线。但英格兰的体系似乎是认真的五后卫，翼卫鲜少有上前参与进攻的打算，而是让三名前场透过小组配合自己想办法创造威胁，能突破是好事、不能突破也能回来防守。

这对英格兰来说会是好事吗？四后卫的体系防守同样稳定，却能让英格兰进攻端有显著的提升，难道小组赛的表现，还称不上一支攻防平衡的优秀队伍吗？

能够限制住英格兰强大天赋的人，似乎只有主帅南门了。所以英格兰最大的隐忧就是-主帅南门不会让五后卫防守阵重出江湖吧？

小组赛表现：0-2败荷兰、3-1胜卡塔尔、2-1胜厄瓜多尔。

虽然当家球星马内于本届赛会开踢前因伤缺阵，但塞内加尔将士用命，仍然用全队上下整齐的阵容，不负众望的挺进淘汰赛。

爱德华·门迪、卡利杜·库利巴利守护大门，盖伊、南帕利斯·门迪坐镇中场，伊斯梅拉·萨尔领军进攻。这群核心战力能够在世界强权中存活多久？

从小组赛的比赛内容来看，塞内加尔的确稳定，但在进攻端的表现，如果要以淘汰赛的水准审视的话，就不是这么令人信服了。

第一战对阵荷兰，迎战强敌陷入被动在所难免，并且塞内加尔也能做出很好的抵抗，15次射门优于对手的10次。不过，这些射门将近一半（7）是禁区外远射，全部加总只有0.76 xG，平均每次射门不到0.06，除非射术惊人，否则很难真正考验到对手门将。于是，塞内加尔采取守势，坚守将近全场的防守内容令人佩服，门将爱德华·门迪的判断瑕疵令人担忧。

第二战对阵卡塔尔，第一球是对手失误送礼、第二球是角球进球，随后放给卡塔尔进攻，解读的难听一点的话，是在掩盖开场一度陷入苦战的组织进攻。所幸比赛尾声追加一个进球，证明塞内加尔的进攻端仍然在线。轻松的一仗，xG1.53表现优异。

第三战对阵厄瓜多尔，塞内加尔总算能压制在对手半场进攻，是个很好的迹象，但受限于厄瓜多尔纪律防守，他们难以透过细腻的渗透球闯入禁区，更多的是争抢长传得利后的快攻突破。进球来源虽然只是一次罚球、一次定位球，但塞内加尔全场xG2.38，是本届最好的进攻成果。

身在实力平均较低的A组，很难评价塞内加尔实力究竟是高是低。正面来说，他们有足够稳定的防守端，中场的确有能力控制比赛，进攻端有办法压制对手。

反面来说，防守端三场比赛皆无零封，甚至让卡塔尔取得整届赛会唯一一个进球，中场会在战局取得优势或是遇上强敌时不知不觉陷入被动，进攻端缺乏能在狭窄空间撕扯防线的技术型球员，禁区渗透力是最需要担心的环节。

遇上更高强度的防守，塞内加尔进攻端的禁区渗透力够吗？

英格兰是他们第一次真正的高难度考验。

英格兰vs塞内加尔，有趣的观战重点：哈里·马奎尔vs爱德华·门迪。严重程度或大或小，两人都在各自的俱乐部中有些不如意，世界杯是他们重新证明实力的舞台。只有一个人能够挺进八强，他们会成为左右战局的关键球员吗？

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。