有球必应求同存异

腾讯体育推出的《有球必应》已经播出四期了。在第三期节目中，王猛的一句“保罗和哈登的进攻发起远好于威少”，瞬时间一石激起千层浪，也引出了第四期节目的论题——谁是更好的进攻发起者，保罗OR威少？

首先，我们要明白这是一个什么样的节目？如果你是腾讯体育的忠实观众，就一定会记得之前的一个节目叫做《不吹不黑》。《不吹不黑》是一个纯粹的篮球评论节目，每一名嘉宾在节目中表达的都是自己真实的观点，不必要因为他人意见与自己相同而改变观点。而《有球必应》虽然表面看起来也是一个篮球评论节目，可这个节目的实质却不是评论，而是辩论。当一名嘉宾选择了一个方面时，另一名嘉宾只能选择与之相对立的方面。所选择的题目也都是公说公有理、婆说婆有理的题目，看的就是谁能通过自己的口才和逻辑说服更多的观众。换句话来说，整个节目就是一场一对一的辩论赛，嘉宾表达的观点并不一定就是他们的真实想法，只是为了辩论的胜利。因此，那些要求道歉的就是把辩论观点当成了个人观点。

既然已经说了这么多，那就对这期的辩论话题表达一下自己的看法。如果让我来投票的话，我会站在王猛的一边，也就是说我认为保罗是更好的进攻发起者。

首先，我要说明一点，选保罗不代表不认为威少是出色的进攻发起者。我承认威少是一名出色的进攻发起者，他能够给队友创造得分机会。只是在我看来比起保罗，他就显得逊色了。在我看来，一名球员是否是一名出色的进攻发起者与个人的进攻能力虽然有一定的关系，可是这种关系并不是绝对的。除了个人的进攻能力，还要包括球员的篮球智商以及传球能力甚至是想象力。我们可以举一个有些极端的例子，作为一名控球后卫的拉简·隆多虽然没有出色的进攻能力，甚至可以说个人进攻是他的软肋。可谁能说隆多不是一个出色的进攻发起者，他靠的就是他出色的篮球智商和超强的传球想象力。尽管这个例子很极端，可足以说明问题。

另一方面，在我看来进攻发起不是一头扎向禁区，吸引夹击然后向中锋或者外线分球。进攻发起是作用自己的视野和篮球智商来指挥队友跑位，并且及时的将球传给跑出空位的队友。另外，我特别想引用王猛最后提供的NBA球探对于这两名球员给出的标签。威少有充足的体力以及飞快的速度，是一名以得分为主的控球后卫；而保罗的标签是能创造进攻机会的控球后卫。我认为这足以说明一切。

还是那句话，选保罗不是说威少不好，他在为队友创造机会方面做的也不差，只是与保罗还有差距。保罗是更出色的进攻发起者，而威少则是更出色的进攻终结者。同时，也希望大家在看节目的时候能够明白。哪些是个人观点，哪些是节目需要。只有都看懂了，才不会贸然的去做一些不该做的事。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。