足球比赛中出现暴力行为该不该入刑

由于我国目前尚未有一例因暴力犯规行为入刑的案例，笔者试图抛砖引玉提出追究行为人刑事责任的策略，以备不时之需。

此外，由于暴力犯规行为并非不可饶恕的犯罪，球员之间通常有相应的心理预期，在伤害结果发生后，当事方球员可以在双方自愿的前提下进行刑事和解，这样既能够有效地解决双方纠纷又能够节省司法成本。

暴力犯规行为致人伤害，只要造成重伤或死亡结果，就应当追究行为人的刑事责任。

至于以何种罪名追究行为人的刑事责任，笔者建议：根据现行刑法的规定以及行为人实施暴力犯规行为时的主观心理状态和所造成的客观伤害结果,选择适用现行刑法规定的罪名以及法定刑。

基于非比赛目的的暴力犯规行为，行为人的主观心态只能是直接故意，即明知自己的动作会给对方球员造成身体伤害并且希望这种伤害结果的发生，该情形造成轻伤以上结果的就应以故意伤害罪或者故意杀人罪对行为人进行刑事处罚；

基于比赛目的的暴力犯规行为，行为人的主观心态包括两种：一是间接故意的情形。行为人违反比赛规则，为了追求比赛胜利而采取暴力犯规行为，明知自己的动作可能会给对方球员造成身体伤害并且放任这种伤害结果的发生。

造成重伤或死亡结果的，应以故意伤害罪或者故意杀人罪追究行为人刑事责任，造成轻伤及以下伤害结果的，行为具有正当性，不以犯罪论处

对于直接故意的行为，无论行为人是否遵守比赛规则，造成轻伤以上结果应当在故意伤害罪规定的法定刑幅度范围内进行处罚；

对于间接故意的行为，即使造成重伤或死亡的结果，由于行为人主观恶性较低，应当与前述的恶意犯规加以区分，在故意伤害罪的法定刑幅度范围内从轻处罚；

对于过失的行为，比照间接故意给予过失致人重伤罪或过失致人死亡罪法定刑幅度范围内从轻处罚。

对行为人予以适当的从宽处罚，不仅符合刑法谦抑性原则的要求，而且有利于刑法功能的发挥。

结合客观实际来看，适用现行刑法规定的罪名及其法定刑无需对刑法进行修改，适用简便、操作性强。

传统刑事案件的处理需要通过一系列严格的司法程序，双方当事人之间偏向于一种对立状态，诉讼双方的角色始终保持着对抗关系，并且诉讼结果不能被任何一方左右。

但是，并非所有的刑事案件都是通过对簿公堂的方式来解决。刑事和解作为解决刑事案件的一种方式，能够有效地处理刑法规制不足却又充满弹性的刑事案件。

这也为暴力犯规行为入刑的处理提供了一种全新的可能。刑事和解侧重于当事人双方以自愿、协商的方式达成解决纠纷的合意,在司法机关审查监督后，双方和解协议才能得到确认。

因此，刑事和解更多强调的是双方当事人的自愿性，赋予了双方当事人更大的自主选择权。主动权更多地掌握在双方当事人手中，司法机关则处于消极、被动的地位。

对于暴力犯规行为而言，适用刑事和解的前提必须是暴力犯规行为在事实上已经到达有罪的标准，并且符合刑法规定犯罪的构成要件。

换句话说，该暴力犯规行为已经准确无误属于犯罪行为。只有在达到这一标准的前提下，才能适用刑事和解制度。

此外，刑事和解只适用轻微的刑事案件，而本文所阐述的暴力犯规行为致人伤害的案件中，大多属于轻微刑事案件，能够适用刑事和解制度。

而且，大部分持间接故意或过失心态的加害方球员更希望通过积极弥补自己行为所造成的伤害换取轻缓的惩罚。

同时值得注意的是，由于足球领域自身的特殊性，双方球员都是职业球员，对于球场上的犯规行为都有各自的心理预期，即使遇到严重的暴力犯规行为致人伤害的情形，达到了入刑的标准，涉案球员大多并不愿意公堂相见。

而刑事和解制度的出现可以为双方提供有效地解决纠纷的途径，并且依然不失体育行业自治的传统。

随着足球运动的影响越来越大，暴力犯规行为也逐渐受到更多人的关注。在我国的法律规定中，针对暴力犯规致人身体伤害的行为的处理主要以行业内部的行政处分、民事赔偿为主。

而对于暴力犯规致人身体伤害的刑事处罚在我国的司法实践中还尚处空白区域。本文首先研究了国内外关于竞技体育伤害的刑法理论研究现状，分析了各理论对暴力犯规行为入刑的适用与缺陷。

其次探究了暴力犯规行为的理论问题，如暴力犯规行为的概念、特征、成因和表现形式。再次，从理论和实践两方面入手，总结了暴力犯规行为入刑的必要性和可行性。

最后，从我国实际出发，提出我国足球比赛中暴力犯规行为的刑法立法和刑事司法对策。经过分析和论证，得出以下结论：

对于不同类型暴力犯规行为的不同定性

1.脱离比赛目的而采取暴力犯规行为，其行为有悖常理，影响极其恶劣，与社会其他领域伤害行为无异。

不管行为人是否遵守比赛规则，其主观心态均为直接故意，造成轻伤以上结果的，可直接按照故意伤害罪或者故意杀人罪进行刑事处罚。

2.基于比赛目的而采取暴力犯规行为，分为以下两种情形：

(1)基于比赛目的，但违反比赛规则的暴力犯规行为。造成轻伤及以下伤害结果的，属于比赛中允许的风险从而排除犯罪化；造成重伤或者死亡结果的，应当以行为人间接故意的主观心态追究其刑事责任，同样适用故意伤害罪或者故意杀人罪进行刑事处罚。

(2)基于比赛目的并未违反比赛规则的暴力犯规行为。造成轻伤及以下伤害结果的，以普通犯规处理；造成重伤或者死亡结果的，此时行为人有可能因未尽到保证他人身体健康安全的注意义务而成立过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

由于足球比赛属于竞技体育范畴，有其自身允许身体伤害的特殊性，且行为人主观恶意以及社会危害性较之社会其他领域的伤害行为相对较小，因此，对于认定为犯罪的暴力犯规行为在量刑上应当从宽处理，给予从轻或减轻的处罚。

3.基于比赛目的、遵守比赛规则致人伤害的行为，属于刑法理论中正当业务行为的一种，不宜作犯罪处理。刑法规范制定的目的不是为了惩罚而惩罚，而是为了保护某种法益，预防犯罪。

对暴力犯规行为入刑的目的也不是为了惩治犯规球员，而是为了保障绝大部分球员的合法权益，净化赛场风气，为足球运动的健康发展提供一个良好的环境。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。