世界杯争议判罚同样是最后一个防守球员犯规为何有不同的判罚

世界杯1/8决赛克罗地亚对阵丹麦的加时赛最后时刻，莫德里奇直传给队友雷比奇单刀赴会，雷比奇盘过门将准备射门，丹麦后卫-约根森背后铲球将他放倒，主裁判判罚点球 黄牌。

过了门将，雷比奇被丹麦“最后一个防守球员”铲倒(其实“最后一个防守球员”的定义是除了门将之外的最后一个对方球员)，直接破坏一次空门机会，竟然只是黄牌警告？为什么不是点红套餐？

△《足球竞赛规则2018/19》

这个球属于典型的DOGSO（破坏明显进球得分机会），点球是毫无疑问的，焦点在于纪律处罚。

根据本届世界杯执行的《足球竞赛规则2018/19》，DOGSO的犯规判罚条文：

当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点；

球。 如果是在意图争抢球时造成犯规，则警告犯规队员。除此以外的所有犯规（如拉拽、推搡、没有触球的可能性等情况），必须将犯规队员罚令出场。

从截图来看，丹麦后卫的动作属于意图争抢球时的犯规，通俗的说就是“冲球去的”。依据规则应当执行黄牌警告的纪律处罚。裁判员判罚及时果断且并未依赖VAR（视频助理裁判），其实值得点赞。

而在7月3日晚进行的另外一场1/8决赛的最后时刻，同样出现最后一个防守球员对进攻球员做出犯规的情况。不过这一次裁判直接出示红牌，原因就是这位瑞士球员的动作并不是“冲球去”的，所以这样的犯规领红牌离场无争议。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。