四套方案保驾护航中超重回主客场制能实现吗

在经历了两个赛季的赛会制之后，中超联赛重回主客场制看到了些许希望。2 月 23 日，中国足协、中足联筹备组向各级俱乐部下发了“中国足球协会关于2022赛季职业联赛恢复主客场比赛的商函”。同时在线上召开了各级职业联赛俱乐部代表的工作会议。为了能够恢复职业联赛主客场制，中国足协目前准备了四套方案。

受到新冠肺炎疫情的影响，2020 赛季和 2021 赛季，中超联赛均采用赛会制方式进行。16 支球队被分在两个赛区，在第一阶段比赛后，各队按照成绩进入争冠组和保级组。实行赛会制导致比赛场次减少、赛程被压缩导致比赛质量下降、两个分组导致争冠和保级形势的偶然性增大、球迷远离主场导致联赛品牌价值大幅下滑……目前深陷低谷的中国男子足球急需重回正轨，而职业联赛恢复主客场制，也被认为是其中的一系列举措之一。

当然，联赛能否恢复主客场制，并不是中国足协一家能决定的。中国足协在 23 日的商函和会议，也都是在征询各俱乐部的意见。在商函中，中国足协提出主客场制的时候，主队在有主体育场的同时，还要有备用体育场，以应对突发情况。客队的驻地，采取独立通道、封闭楼层、物资自取、独立用餐的管理模式。另外，所有参加的竞赛主体人员及直接接触工作人员都应在赛事正式开始前完成至少两针的疫苗接种，并向相关部门提供接种证明。至于比赛是否向球迷开放，中国足协方面的表态是：各主场赛区建议正常对球迷开放，并将方案报备中国足协。

在 23 日的相关会议上，中国足协还针对新赛季的主客场赛程准备了四套方案。

方案一

完全恢复到疫情发生前。全国主客场双循环赛制，上下半程镜像对阵，以“ 17 17 ”形式完赛。（可熔断）

方案二

全国主客场双循环赛制，全年比赛分为四个阶段、每个阶段 3 个组，每组 6 支球队，每阶段各组球队在组内进行主客场双循环比赛，每阶段结束后，各组进行轮换保持每组 6 支球队，以“ 10 8 8 8 ” 形式完赛。（不可熔断）

方案三

全国主客场双循环赛制，前 17 轮比赛分为四个阶段，每个阶段 3 个组，每组 6 支球队，每阶段各组球队在组内进行主客场单循环比赛，每阶段结束后，各组进行轮换，保持每组 6 支球队，以 “ 5 4 4 4 ” 形式完成上半程赛段，后 17 轮比赛则不分组、不分阶段，18 支球队按照首阶段比赛成绩自由排列对阵进行各轮次比赛，成绩优异球队的对手依次由弱至强。（可熔断）

方案四

全国主客场双循环赛制，前 17 轮比赛分为四个阶段，每个阶段 3 个组，以 “ 5 4 4 4 ” 形式完赛，后 10 轮比赛按照第一阶段成绩分为 3 个组，每个组 6 支队进行组内 10 轮双循环比赛。即最后 10 轮类似于争冠组、保级组的赛制。全年联赛以 “ 5 4 4 4 10 ” 形式完赛。（不可熔断）

这其中，可熔断指的是如果有轮次受到疫情等客观因素影响被迫中断，那么主办方可利用预留出的补赛日让相关球队进行补赛。不可熔断则是指无论比赛采用主客场制，还是采用赛会制，都必须在规定竞赛周期内完赛。

从上述的各种设想和方案来看，中国足协为了恢复主客场制，也是颇费了一番心思。然而还是那句话，恢复主客场并非中国足协一方能说了算的。中国足协在商函中要求各俱乐部在 3 月 3 日前将书面承办确认表上交至中国足协，而在确认表上的一项，就是主场比赛所在的地级市政府（直辖市的区、县政府）相关部门是否同意出具承办同意函，这需要俱乐部积极沟通注册地会员协会并上报地方政府，这一点才是最重要的。

众所周知，目前全国各地还是有新冠病例出现，根据疫情情况，各地的防疫形势也不尽相同，极可能会出现一些地方同意当地俱乐部恢复主场，而一些地方并不同意在当地进行职业联赛级别的比赛，更不要说是对球迷开放的比赛。另外，目前不少俱乐部股改陷入迷茫，俱乐部本就前途未卜，是否还会有更多精力与当地相关部门沟通恢复主客场事宜。换句话说，即便恢复主客场制，会不会有俱乐部连租用体育场的费用都掏不出来？现在来看这些都是未知数。

中国足协将恢复主客场制的各种预想和方案都放在了桌面上，至少向外界表明了自己的态度。只不过，中超在赛制上想要恢复正常状态，恐怕还会遇到不少阻力。按计划，新赛季中超联赛将在 4 月 23 日开幕。对于刚刚迈出恢复主客场第一步的中国足协和各俱乐部来说，时间也并不算宽裕了。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。