鞋钉太长难以驾驭AGPRO比想象中更舒适

自从耐克推出AG-PRO大底以来，大家在选购耐克战靴的时候都会提出一个问题“鞋钉会不会太长了？”也有人甚至提出了“AG-PRO的鞋钉长度根本就是FG的水准”这样的论调。那么AG-PRO真的如同大家所说的那样难以驾驭吗？AG-PRO真的在鞋钉的长度上进行了大幅度的调整吗？下面我将对一些共性问题进行简单的解答，希望可以解决大家的疑问。

AG-PRO大底是从什么时候推出的？

暗夜球场之后，再无AG-R

AG-PRO大底可以说是一个比较崭新的概念，是在2016年夏天才推出的，到目前为止甚至还不到一年历史。最早AG-PRO出现在耐克为2016年欧洲杯所推出的“触发卓绝”系列刺客11上，当时就让不少人感到震惊。紧随其后的“暗夜球场”系列中，耐克则将全系列的AG大底都替换成了AG-PRO大底，这可以说是足球鞋的一个时代更迭。

AG-PRO大底的设计理念是？

轻量化的AG-PRO与刺客系列相得益彰

在耐克推出2016年“触发卓绝”系列（我们也叫做“欧洲杯配色”）时，只有刺客11搭载了AG-PRO大底，鞋钉数量更少、大底整体轻量化、鞋钉造型逐渐接近FG战靴的AG-PRO版刺客11，毫无疑问是提升速度表现的一次尝试。的确，通过减轻重量、减少鞋钉数量，耐克模糊了此前AG和FG之间的区隔，也让人草玩家可以更好的体验球鞋的不同特点。

AG-PRO大底的最大变化在哪？

左为刺客，右为三款通用大底

最明显的一点，就是鞋钉的数量减少了。原本AG-R大底较为密集的鞋钉变成了全新的设计，鞋钉数量减少明显，后掌部分的鞋钉全都变成了4根，前掌部分则变成了11根鞋钉（刺客为9根，将其余三款前掌中心的3颗转向钉变成了1颗“人”字形启动钉）。鞋钉减少最为直接的改变就是大底重量的减轻，全新的排列分布也带来了更强的抓地力。

AG-PRO大底带来的实战变化在于？

AG-PRO鞋钉排布很接近FG大底

根据耐克的官方解释，AG-PRO大底是针对全新的人工草场地设计，毕竟现在的人工草整体质量在不断提升，而在质量较次的场地上也有TF战靴可供选择。我们必须承认，全新的AG-PRO大底质量整体更轻，弧度更为贴合我们的足底，在球场上提供了绝对足够的抓地力，而且在硬度的调校上已经达到了一个全新的高度：软硬适中、回弹出色。

AG-PRO真的很长吗？

鬼牌2AG-PRO与鬼牌1AG的鞋钉对比图

有人说AG-PRO大底不过是“加粗加强版的FG大底”，但事实可能并非如此。以搭载了通用AG-PRO大底的鬼牌2代为例，鬼牌2与搭载AG-R大底的鬼牌1战靴，无论是前掌还是后掌的鞋钉长度几乎都是一致的，误差都在1到2毫米之内。而鬼牌2代FG版本的鞋钉长度，则是整体要比AG-PRO的鞋钉长度要长1到2毫米，和之前一致。

为什么AG-PRO让人感觉很难驾驭？

排布方式的区别导致视觉差异

会出现“AG-PRO鞋钉好长”这样的论调，个人认为还是因为全新大底的鞋钉排布方式所导致的。首先是鞋钉的数量减少了，使得鞋钉在大底上显得更为明显和突出，视觉效果上显得鞋钉更长。除此之外全新AG-PRO大底还取消了原本AG-R大底上鞋钉之间的连接脊，鞋钉这样一来和我们印象中的FG、HG、甚至SG大底非常相似，心理作用下显得更长。

AG-PRO的适用性如何？

鞋钉的排布对场地的要求确实较高

虽然鞋钉的长度从数据上来看与之前的AG-R大底并无太大差别，但是AG-PRO的排布方式依然决定了这是一双需要在优质人工草场地上使用的战靴。后掌只有4颗鞋钉的设计，决定了球鞋不可能在较浅较硬的场地上实现最好的支撑效果，甚至有可能影响脚踝。而取消了连接脊的设计，使鞋钉的兼容性降低，在一些鞋钉无法吃进场地的情况下，增加足部压力。

AG-PRO与AG-R大底的长度区别并没有那么大

AG-PRO比想象中更平易近人，

场地合适的情况下必须推荐！

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。