隆多这么强为何鹈鹕还要放走他

数据界对隆多的评价跟部分解说和球迷差异很大，因为隆多引发的争论也很多。当然，每个球星都有他们的固定球迷群体，特别是老资历的球星经过多年的积累，这个群体不会小，而所有老资历球星都要面临随着年龄下滑水平下滑的问题，如何向球迷们解释这种现象，以及球迷们要如何接受这种现象，这都不是简单的问题。

但从隆多身上还是能看出球迷们有这样的偏好——当你讨论组织后卫时，大家的视线总是会更加集中在组织后卫的本职上，能传好球，这是一个很重要的评价后卫的指标，而相对不好用数据评价的控场能力，也是个可以尽情发挥的展开点，对于部分球迷来说，落不到实处的务虚内容总是很有吸引力，而一项团队运动，你去夸赞一名更加团队型的球员，总会比夸赞一个得分狂魔显得更懂球。

这正是隆多身上反映出的矛盾点——如果我们认为隆多是一名团队型的球员，那么他就应该反映出能让团队变好的特质。的确，隆多会传球，这点我们都看得到，甚至不用过于强调，因为在你看鹈鹕的比赛时，已经被解说员反复的、无数次的传颂，大家再熟悉不过——可谈到跳投能力时，很多人要么默不作声，要么用这几年隆多命中率不算太差但没有产量的三分球证明隆多进步很大，跳投没问题，这是舆论导向非常大的错误。评价球员只看优点无视非常严重的缺陷本来就是耍流氓——今天的NBA，跳投能力太重要了。

所以这其实是隆多两种特质比较的问题——

一个超强的组织控场能手，在不能提供稳定跳投的情况下，对球队帮助更多，还是伤害更多？

我们先来看隆多的组织控场能力有多强。

隆多有三样非常牛逼的数据：

真的要承认，隆多的传控的确厉害，传球视野极佳，特别是反击上球的本事谁都服气。隆多的挡拆表现可能也被低估了，他上赛季作为挡拆持球人，每回合可以得到0.868分——这当然不是什么值得夸耀的水平，但考虑到隆多那糟糕的跳投准星，这依然略为意外，效率也超过了联盟66%的球员。隆多挡拆表现更好的一端在传球，他的挡拆有53.7%是带动队友，而队友们把握他送出机会的能力也不错。

然而，隆多的挡拆不可能打出产量——他被绕防的比重高达40.2%！全联盟只有一共没当过几次挡拆持球人的约老师被绕防比他多，除非隆多决心频繁的用他不靠谱的中距离跳投予以惩罚，不然想把挡拆产量打出来难度可不小。隆多每36分钟5.1次持球挡拆低于控卫平均产量。

光靠这点挡拆和反击上球，隆多是不可能把助攻率提升到联盟顶级的——我们知道，隆多还有一个重要任务，他是弧顶持球等待队友跑战术，伺机上球的装弹手，隆多的确非常适合干这个活——他不但对传球时机把握的精准，弧顶作为上球手也能降低拖空间的副作用。

我们讲到这，你会觉得隆多绝对被低估了对不对？挡拆效率、反击上球、阵地战上球都很优秀，给一个控场大师的称号并不过分吧。

不过分，但有意思的是，我们的控场大师隆多并不像控场大师保罗那样，出场后让进攻变得更好。

最直接的数据是——既然是控场大师，那么在场时球队应该失误更少啊，可数据却显示，隆多在场时，鹈鹕的失误率仅仅降低了0.1%，换句话说，没起到啥作用。

这是啥原因呢？

实际上，我们高估了所谓控场、梳理进攻对失误率的影响效果——保罗的例子不能套用在所有球员身上。那些一出场球队就能明显减少失误的球员，未必就是梳理进攻的球员，他们更重要的身份往往是降低开发进攻难度的球员，更直接点，就是能独立大量扛球权的球员——比如阿尔德里奇，比如恩比德，对，后者甚至失误很多，但他能解决76人的持球开发进攻难题，有恩比德在，76人就可以少打复杂的战术，这就是降低失误的理由。

显然，隆多做不到，以他的回合占有率水平，隆多的失误率其实很高，控卫排第4。隆多作为主要参与者的无球战术，本身也不是失误率低的打法。

那么问题又来了——

你TM不是说，只要助攻足够多，失误多点不是事么？

是啊，但是隆多的确有超高的助攻率，鹈鹕也会因为隆多在场助攻率提升5.2个百分点，这是鹈鹕其他球员没有的效果，可问题就是，助攻率不是一个直接影响进攻水准的数据，我们知道，影响球队进攻效果的数据是进攻四要素：

有效命中率；失误率；前场篮板率；造罚球率。

助攻率作为衡量球员带动能力和球队打法整体性的数据，最终还得落到对四要素影响上，如果隆多的带动能力最终没有让球队的进攻四要素变好，那也未必有意义，我们已经知道了隆多对球队控制失误没有帮助，实际上，隆多在场时，鹈鹕的有效命中率和造罚球率也会降低，对四要素正面影响最大的是进攻篮板...

主要问题还是隆多自己的终结效果太差了，真实命中率只有52.2%。不看偏低的产量，持球每回合0.89分虽然不算差，但隆多跟持球效率不高的威少不一样——隆多的大笔助攻并不是靠他的个人能力改变防守得到的，他只是扮演了无球战术的上球环节，更像是失误更少的格林，这跟雷霆没有威少就很难改变防守完全是两码事。隆多的无球就更不用谈，产量不但低，每回合0.84分甚至不如他自己的持球效率，他的接球投篮有70.1%是在没有防守的情况下出手的，你找不到几个控卫比隆多被放空更严重的。

所以最终的结果是，隆多还是拖进攻了。他在场时，鹈鹕每百回合少得1.5分，这个样本也不算少了，因为上赛季隆多不在场的时间多达2286分钟——事实上，隆多近7个赛季有5个赛季在场时球队进攻是变差的。

真实正负值对隆多的评价是，-0.6，100个控卫排第50，排隆多前一位的是小托马斯，后一位是斯马特——你们现在心里有数了吧。

当然，隆多的防守比小托马斯好多了，但比斯马特可差的远。有球迷说季后赛是隆多锁死了利拉德，这显然是扯，隆多一直被安排相对容易或者体型接近的对位，打开拓者，怎么可能让隆多对位开拓者外线最强点利拉德？

理智的讲，隆多现在的防守比他巅峰期差太远了——最直接的数据，隆多的抢断率现在是1.8%，巅峰期是联盟最牛逼的3%，这就存在两三个档次差了。他现在超长的胳膊和意识已经越来越不能弥补1.85米身高带来的劣势，虽然保持全力防守时可以送出高光抢断表现，对位体型接近的后卫也不吃亏，但换防弹性和积极性已经远不如当年，防守真实正负值-0.37，在100名控卫里排第45，也能看出隆多的防守水平必然跟一些球迷认为的顶级有差距，更准确的评价应该是凑合。

所以你们现在明白为什么十大控卫里没有列入隆多了吧——攻防两端如果只是控卫中游，那么有什么理由把他列入呢？只是因为他擅长的部分更加传统，更像传统控卫？

以及球迷比肯巴沃克和霍乐迪多？

然而，这正是评价球员的误区所在——球员对比赛的影响是全方面的，只看局部不看整体去评价球员并不科学，即使这个局部非常迷人，即使他情怀满满。

特别声明：所有资讯或言论仅代表发布者个人意见，乐多体育仅提供发布平台，信息内容请自行判断。