首先,任何一种打法都存在稳定性和灵活性的问题。
一般人打长胶,都是以防守型的惰性打法为主,如果我们单纯地只谈比较单一地惰性打法,也存在一个稳定性和怪异性的问题。
如果从稳定性考虑,当然是颗粒越短越好;反之颗粒越长越怪异,在给对手制造麻烦球的同时,自己也有难以控制的囧境。
其次,胶皮与海绵的配置也是有讲究的。
单胶皮或薄海绵的配置,相对要比厚海绵的配置稳定一些;相反,厚海绵的配置又要比单胶皮和薄海绵的力量速度要强一些。
我国第一位,也是世界上首位女子乒乓球大满贯冠军邓亚萍,是世界上最先利用长胶进攻的乒乓球选手。
邓亚萍是正手反胶,反手长胶,正手弧圈球结合反手长胶进攻性打法,她的竞赛宗旨就是“进攻,进攻,在进攻”。
邓亚萍最初使用的是为其量身定制的蘑菇状的长胶胶皮,后来被国际乒联禁用之后,改用友谊755,或者是红双喜C7,海绵厚度是1毫米或0.6毫米!
所以邓亚萍长胶配的是薄海绵和755的半长胶,主要是追求击球的稳定性。
而我国业余届的乒乓高手黄建疆,则使用的是1:1.2,甚至更长的超长胶,讲求的就是一种怪异性。
最后,对于长胶的理解,过去我们仅仅是从长胶的粗和长度的比例来确定的。
一般规定粗度与长度之比大于1:05即为长胶,比如,755长胶的比例就为1:0.75。
现在国际乒联不仅对长胶颗粒有了一定的限制,即颗粒长度最大不得超过1:1(不过业余比赛依然还有1:1.2甚至更长的超长胶出现,另当别论)。
国际乒联同时对于颗粒面积分布和标识等方面也是有了一定的规定。
1、必须是国际乒联允许使用的,上面有国际乒联的标记
2、不能够2次加工
3、比赛前,裁判检查认可
4、局部可以掉粒,但不能够超过5颗。
所以说,长胶多长较好?这个问题真的难有定论。
主要还是要根据各个选手的战术打法、技术水平、控制能力和个人喜好以及适应与否等诸多方面的因素来确定的。
没有最好,只有更好,适应了就好。
真的是:
长胶无定式,打法各不同。
适应才为好,但须千日功!
最后还必须强调的一句话就是:要想真正掌握好长胶的打法,没有个3-5年或许说是1万小时的持续训练的功夫,是很难找到那种随心所欲的感觉的。
同学和球迷朋友们,这样的回答您认可吗?作者简介:
书海沉浮数十春,市场打拼半平生。
摘句寻章论有据,咬文嚼字理无清。
不求月月出爆款,只愿天天找开心。
潜入自媒成写手,教学之余码网文。
特别声明:所有资讯或言论仅代表发布者个人意见,乐多体育仅提供发布平台,信息内容请自行判断。